Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/1-107/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,
при секретарі Гагаріній С.А.,
з участю прокурора Медяник О.А.,
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, спеціальність технік електрик, одруженого, має на утриманні 1 н/л доньку, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення не має. Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни, відміни запобіжного заходу не має.
Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не має.
Дотримані інші вимоги КПК України.
На підставі ст.ст.237 245,253 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 02.08.2011 р. на 10:00 год. з участю прокурора.
Запобіжну міру для підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.І. Яценко
The court decision No. 18676822, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2013/1-107/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: