Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2013/3-371/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Миколаївка, Зачепилівського району Харківської області, непрацюючого;
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 004887 від 31.07.2011 р., вбачається, що 31.07.2011 р. о 16-00 год. гр. ОСОБА_1 в своєму домоволодінні вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-паспортні дані ОСОБА_1;
-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 004887 від 31.07.2011 р.;
-пояснення ОСОБА_2 від 31.07.2011 р.;
-пояснення ОСОБА_3;
-пояснення ОСОБА_1 від 31.07.2011 р.;
-довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області області на ОСОБА_1 .;
-висновок щодо результатів медичного огляду № 228 від 31.07.2011 р. на ОСОБА_1
Суд приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, в матеріалах справи та його усними поясненнями в судовому засіданні.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35, ч. 1 ст.173-2 , ст.ст. 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. і перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Є.І. Яценко
The court decision No. 18676821, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2013/3-371/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: