№ 18674159, 23.09.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 р. № 2а-7029/11/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

за участю представника позивача - Янкевич А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Дрогобицькому районі Львівської області до приватного підприємства "Сигнал-2" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Дрогобицькому районі Львівської області звернулась в суд із позовом до приватного підприємства "Сигнал-2" про стягнення заборгованості в сумі 3 228,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач станом на 05.05.2011 року заборгував по податку на прибуток в сумі 3 228,49 грн., в тому числі: штрафні санкції в сумі 2548,49 грн., згідно податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000011501 від 11.01.2010 року, штрафні санкції в сумі 510,00 грн., згідно податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0004891501 від 11.11.2010 року, штрафні санкції в сумі 170,00 грн., згідно податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000921501 від 12.01.2011 року, що підтверджується довідкою №7319/240 від 30.05.2011 року про суми податкового боргу, наявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та дав аналогічні пояснення по справі і просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3 228,49 грн.

Відповідач будучи належно повідомленим в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, суд враховуючи неявку сторін вирішив розглядати справу у їх відсутності, про що судом було винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенні в повному обсязі.

Як вбачається з припису норми ст.14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України: "податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання".

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом (ст. 15 Податкового кодексу україни).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки, та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з актів №1184/15-1 від 07.12.2009 року, №1038/15-1 від 01.05.2010 року, №121/15-1 від 11.01.2011 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності приватним підприємством "Сигнал-2" не подано декларацій з податку на прибуток з 2006 року по 2011 рік, що також підтверджується корінцями податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000011501 від 11.01.2010 року, №0004891501 від 11.11.2010 року, №0000921501 від 12.01.2011 року, які згідно повідомлень про вручення відповідач не отримав у звязку із закінченням терміну зберігання.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" державною податковою інспекцією в Дрогобицькому районі Львівської області надіслано відповідачу першу податкову вимогу форми "Ю1" №1/208 від 03.03.2010 року та другу податкову вимогу форми "Ю2" №2/367 від 17.05.2010 року, у зв'язку з неможливістю вручення податкових вимог їх було розміщено на дошці оголошень, наявними в матеріалах справи.

Державною податковою інспекцією в Дрогобицькому районі Львівської області прийнято рішення №8824-122 від 21.06.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (у відповідності до положень ст.8 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами").

Згідно із довідкою №7319/240 від 30.05.2011 року про суми податкового боргу платника податків приватне підприємство "Сигнал-2" заборгувало по податку на прибуток в сумі 3228,49 грн., наявною в матеріалах справи.

Тому на підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Сигнал-2" (місце знаходження: Львівська область, Дрогобицький район, с. Доброгостів, ЄДРПОУ 34339371) в користь державного бюджету України заборгованість в сумі 3228,49 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 28.09.2011 року.

Головуючий/підпис/ С. М. Кузьмич

Постанова не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Суддя С. М. Кузьмич