ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" жовтня 2011 р.Справа № 5016/267/2011(18/2) Кредитор 1): Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,
Кредитор 2): Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39 Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу,
Кредитор 3): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3,
Кредитор 4): Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,
Кредитор 5): Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68,
Кредитор 6): ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1,
Кредитор 7): Товариство з обмеженою відповідальністю “БаГор-Форт”, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39,
Кредитор 8): Товариство з обмеженою відповідальністю “БаГор-Ескорт”, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39,
Кредитор 9): Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім»,
54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39, код ЄДРПОУ 33514302,
Розпорядник майна: Догарєв Андрій Сергійович, АДРЕСА_3.
Суддя Давченко Т.М.
Представники:
Від кредитора 1): ОСОБА_3, дов. №940/08 від 03.10.2011 р.,
Від кредитора 2): ОСОБА_4, дов. № 2654 від 22.09.2010р.,
Від кредитора 3): ОСОБА_5, дов. № 1 від 04.01.2011р,
Від кредитора 7): Кутуєв А.Р., - директор, ОСОБА_7, дов. від 21.03.2011р.,
Від кредитора 9): ОСОБА_8, дов. 12/9/10-024 від 04.01.2011 р.
Від боржника: ОСОБА_9 керуючий санацією, Догарєв А.С. розпорядник майна,
Від інших кредиторів представники не зявились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.02.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».
Ухвалою суду від 20.06.2011р. по справі була призначена почеркознавча експертиза.
31.08.2011р. за вх. № 20134/2011 від Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру до суду надійшло повідомлення щодо неможливості проведення експертизи у звязку із відсутністю зразків підпису директора ТОВ «БаГор-Форт»Кутуєва Андрія Рушановича.
У судовому засіданні 10.10.2011 р. директором ТОВ «БаГор-Форт»Кутуєвим Андрієм Рушановичем надані зразки підписів для проведення експертизи.
Заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, керуючого санацією та враховуючи, що для зясування питання про справжність підпису директора ТОВ «БаГор-Форт» Кутуєва Андрія Рушановича на відтиску печатки ТОВ «БаГор-Форт» на Додатковій угоді до договору фінансового займу від 22.03.2010р. необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Миколаївській області.
2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку
3. На розгляд судового експерта поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис на Додатковій угоді до договору фінансового займу від 22.03.2010 р. на відтиску печатки ТОВ «БаГор-Форт» директором ТОВ «БаГор-Форт»Кутуєвим Андрієм Рушановичем або іншою особою?
4. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “БаГор-Форт”.
5. Експерту направити матеріали справи № 5016/267/2011(18/2) разом із зразками підпису директора ТОВ «БаГор-Форт»Кутуєва Андрія Рушановича та оригіналом Додаткової угоди до договору фінансового займу від 22.03.2010 р.
6. Провадження у справі зупинити.
СуддяТ.М.Давченко
The court decision No. 18670931, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5016/267/2011(18/2). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: