Decision № 18670893, 11.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3075/2011(4/124)

Позивач публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго”,

вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв, 54017

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Україночка»,

вул. Кругова, 28-Б, м. Миколаїв, 54024

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1. довіреність № 01/33-190 від 10.05.2011р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 1697,94 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у серпні 2011р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 38), але вимог ухвали суду від 15.09.2011р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами, згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1697,94 грн. за перевищення договірної величини електричної енергії у серпні 2011р., обґрунтовуючи свої вимоги п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ та ст. 526 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи з наступного:

25.09.08р. сторони уклали договір № 44/157 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

На виконання своїх зобовязань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію у серпні 2011р. в кількості 37032 кВт/год.

У визначеному договорі та додатках №№ 1, 1а сторони узгодили обсяги споживання електричної енергії, відповідно до яких встановлена договірна величина в у серпні 2011р. 35000 кВт/год.

Відповідно до п. 4.4 ПКЕЕ, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Відповідач доказів звернення до позивача щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії у серпні 2011р. не надав.

Між тим, замість встановленої норми відповідач спожив у серпні 2011р. 37032 кВт/год, що підтверджується актом про використану електроенергію відповідача та рахунком (а.с. 26).

Відповідно до п. 5 додатку № 1 до договору, у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії “Споживач” несе відповідальність згідно з ч.5 ст. 26 ЗУ “Про електроенергетику”.

Згідно п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі викладеного, позивачем було розраховано обсяг спожитої електроенергії понад договірну граничну величину споживання у двократному розмірі в серпні 2011р. 2032 кВт/год в сумі 1697,94 грн.

На оплату різниці між фактично спожитою і договірною величиною споживання відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та виставлено рахунок на оплату двократної вартості у серпні 2011р. на суму 1697,94 грн., які були надіслані на адресу відповідача.

Оскільки, відповідач рахунок не оплатив, заборгованість за перевищення договірної величини за серпень 2011р. склала 1697,94 грн., яка підлягає стягненню повністю на підставі ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Україночка»(вул. Кругова, 28-Б, м. Миколаїв, код 32819682) на користь публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадному банку України м. Миколаєва, МФО 326461, код 24789699) суму 1697,94 грн. (одна тисяча шістсот девяносто сім грн. 94 коп.) - боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 12.10.2011р.