ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2011 Справа № 5008/1308/2011
За позовом Дочірнього підприємства „Капро - Львів”, м. Львів
до Комунального підприємства „Міськсвітло”, м. Ужгород
про стягнення 2 289,31 грн.,
Суддя господарського суду –Кривка В.П.
представники:
Позивача –не з’явився;
Відповідача –не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Капро - Львів”, м. Львів заявлено позов до Комунального підприємства „Міськсвітло”, м. Ужгород про стягнення 2 289,31 грн.
До початку судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшла заява, якою інформовано суд про повне погашення заявленої до стягнення заборгованості, про що подано підтверджуючі платіжні документи. Поряд з цим, з огляду на проведення оплати після порушення провадження у справі, судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідач явку свого уповноваженого представника по справі не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав.
За таких обставин, провадження у справі слід припинити в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору з одночасним покладенням судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Комунального підприємства „Міськсвітло”, м. Ужгород, вул. Руська, 38 (код ЄДРПОУ 03344591) на користь Дочірнього підприємства „Капро - Львів”, м. Львів, вул. В. Великого, 27 (код ЄДРПОУ 30275634) суму 102 (Сто дві) грн. державного мита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.Кривка
The court decision No. 18669049, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5008/1308/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: