Court ruling № 18658910, 13.10.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-о-258/11

У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бортницька В. В.

при секретарі Клименко О. І.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого 06.05.1993 року органом приватизації Соснівського райвиконкому міста Черкаси та технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 виданого Черкаським обєднаним Бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2011 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 відкрито та призначено до розгляду на 05.10.2011 року.

У судові засідання, що були призначені на 05.10.2011 року та на 13.10.2011 року заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від заявника заяви про розгляд справи у його відсутність 05.10.2011 року та 13.10.2011 на адресу суду не надходило.

Оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи заявник повторно не зявився в судове засідання та не звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, однією з підстав повернення сплаченої суми судового збору, зокрема є залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч 1 ст. 83, ч. 3 ст. 207, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп., згідно квитанції від 22.09.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Бортницька