РІШЕННЯ
Іменем України Копія
Справа № 2-284/2008
02 квітня 2008 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого- судді Грещука Р.П.
секретаря Юрик М.В.
з участю прокурора Римарука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора в інтересах держави - Державного комітету лісового господарства України в особі Делятинського держлісгоспу до ОСОБА_1про стягнення 346 грн. 18 коп. заподіяних збитків,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Надвірнянського району в інтересах Державного комітету лісового господарства України в особі Делятинського держлісгоспу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення 346 грн. 18 коп. заподіяних збитків.
Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2007р. майстром лісу Зарічанського лісництва ОСОБА_2 складено протокол № 17 про те, що відповідач ОСОБА_1 вчинив незаконну рубку лісу в кв. № 2 діл.9 Зарічанського лісництва.
Внаслідок самовільної рубки ОСОБА_1 Делятинському держлісгоспу заподіяно збитків в сумі 346 грн. 18 коп.
13.03.2007р. за наслідками адміністративного порушення майстром лісу Зарічанського лісництва ОСОБА_2 винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. та йому пропонується добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну самовільною рубкою та сплатити суму штрафу. Проте, станом на 20.01.2008р. заборгованість по вищевказаних виплатах так і не погашена.
В судовому засіданні прокурор та представник Надвірнянського держлісгоспу підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в заяві.
Просять суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Делятинського держлісгоспу 346 грн. 18 коп. заподіяних збитків.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судом завчасно і належним чином.
Відповідно до ст. 76, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та постановлення заочного рішення.
Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Факт нанесення заподіяних збитків підтверджується протоколом № 17 та постановою від 13.03.2007р., які складені працівником Делятинського держлісгоспу, а також пояснюючою запискою майстра лісу про вчинення відповідачем самовільної рубки.
2
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.208, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь Делятинського держлісгоспу р/р 33114331700310 к.п.24062100 код одержувача 20567987 МФО 836014 в УДК в Івано-Франківській області 346 грн. 18 коп. заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_151 грн. судового збору в користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірянський районний суд шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис Р.П.Грещук
З оригіналом згідно:Суддя Р.П.Грещук
The court decision No. 1865780, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-284/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: