Court ruling № 1865104, 19.05.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Справа  № 22а-1726/08(22а-4105/07)                                                                                                       головуючий суддя у 1-ій 

категорія статобліку - 66                                                                                                                                 інстанції – Яцун О.В.

                                                                                                                                                                     (28/268/07-АП)         

У Х В А Л А

19.05.2008                                                                                                          м. Дніпропетровськ

            Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Добробут», м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 у справі № 28/268/07-АП

за позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Добробут», м. Запоріжжя

простягнення заборгованості по внескам на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 11 319 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИЛА:

                Постановою господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 у справі № 28/268/07-АП задоволено позов прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Добробут», м. Запоріжжя на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 11 319 грн. 74 коп. по внескам на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2006 року по червень 2007 року.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 09.10.2007 відповідач подав заяву (вих. № 75) про його апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, зареєстровану під вих. № 82 від 26.10.2007 і вих. № 83 від 29.10.2007,в якій, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, порушення норм матеріального та процесуального права України, просить постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 у справі № 28/268/07-АП скасувати та прийняти нову про залишення позову без задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, до якого, на момент розгляду апеляційної скарги відповідача, є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 та Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993, зареєстрована 19.05.1993 Міністерством юстиції України за № 50 (далі – Інструкція).

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Згідно з п/п «з» п. 1 ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Добробут», м. Запоріжжя додано платіжні доручення №№ 547, 548 від 26.10.2007 про сплату судового збору в сумі 01 грн. 70 коп. кожний.

 Як вбачається із суті спору та постанови господарського судуЗапорізької області від 24.09.2007 у справі № 28/268/07-АП, відповідно до якої з відповідача стягнуто 11 319 грн. 74 коп., спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.

Входячи з приписів п/п «з» п. 1 ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми (50 % від (1 % від стягнуто 11 319 грн. 74 коп.)) та дорівнює 56 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись викладеним вище, суддя доходить висновку про невідповідність апеляційної скарги відповідача вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України в частині відсутності  належно оформленого платіжного документу (частково сплачено судовий збір) та залишає апеляційну скаргу без руху з наданням зазначеній особі строку для усунення недоліку, який виключає її прийняття.

Керуючись  ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Добробут», м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 у справі № 28/268/07-АП залишити без руху.

            Зобов'язати відповідачау строк до 18.07.2008усунути недоліки апеляційної скарги - надати суду оригінал документу про належно сплачений судовий збір.

Банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги:

1) за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р  31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200;

2) за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до цивільної юрисдикції) – одержувач  УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004,  МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090100.

 Відповідно до ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 182 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного  подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити  позивачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути  оскаржена відповідно  до ст. 212 КАС  України.

 Суддя:                                                                                                     Л.П. Туркіна