Sentence № 1864641, 21.05.2008, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Уголовное дело № 1-99-2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2008г. Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Андреева В.В.,

при секретаре Безродной С.А.,

с участием прокурора Брацило Р.Л.,

защитника ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в г.Дзержинске Донецкой области, гражданина Украины, образованием средним техническим, не женатого, не работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 и ч.1 ст.263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2. умышленно незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество; умышленно незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство и незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное психотропное вещество; умышленно незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество без цели сбыта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ОСОБА_2. в неустановленное время и месте в нарушение ст.ст. 4, 6, 7, 14 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» незаконно приобрел и хранил особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат эфедрин, псевдоэфедрин или препарат, их содержащий с целью сбыта.

20 августа 2007г. примерно в 11 часов подсудимый ОСОБА_2., умышленно, в нарушение ст.ст.4, 6, 7, 14 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» возле дома №10 по ул.Юности в п.Кирово г.Дзержинска, незаконно сбыл за 30грв. ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат эфедрин, псевдоэфедрин или препарат, их содержащий, в количестве 0,953г. в пересчете на сухое вещество 0,091г, который после этого 20 августа 2007г. в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 28 минут по ул.Соцгородок возле ОШ№10 ОСОБА_3. добровольно выдал работникам милиции, указал при этом источник его приобретения. Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000г. кустарно изготовленный эфедрин и псевдоэфедрин отнесён к особо опасному психотропному веществу, оборот которых в Украине запрещен.

ОСОБА_2., продолжая свою преступную деятельность, 20 августа 2007г., примерно в 14 часов 30 минут, умышленно, повторно, в нарушение ст.ст.4, 6, 7, 14 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта по адресу ул.Юности, 23/116 п.Кирово г.Дзержинска Донецкой области у ОСОБА_4 жидкость массой 7,576г, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. С указанной жидкостью ОСОБА_2. вышел из подъезда указанного дома и между домами №22 и №23 по ул.Юности пос.Кирово г.Дзержинска Донецкой области был задержан работниками милиции, которые в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут при личном досмотре под бинтом, которым была перемотана рука ОСОБА_2., обнаружили и изъяли жидкость массой 7,576г, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в пересчете на сухое вещество 0,719г. Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000г. кустарно изготовленный эфедрин и псевдоэфедрин отнесён к особо опасному психотропному веществу, оборот которых в Украине запрещен.

ОСОБА_2., продолжая свою преступную деятельность, 09 октября 2007г., примерно в 21 час, на мусорной куче напротив дома №5 по ул.Павлова п.Кирово г.Дзержинска, в нарушение ст.ст.4, 6, 7, 14 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», сорвал дикорастущий куст конопли и высушил его. Примерно в 11 часов 11 октября 2007г. ОСОБА_2. измельчил вышеуказанный куст конопли в целях личного употребления, поместил во внутренний карман своей куртки. То есть, своими действиями повторно незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис. 11 октября 2007г. примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут возле дома №1 по ул.Новая п.Кирово г.Дзержинска работниками милиции в ходе личного досмотра у ОСОБА_2. наркотическое средство - каннабис высушенный массой 8,55г обнаружено во внутреннем кармане его куртки и изъято.

Он же - ОСОБА_2., продолжая свою преступную деятельность, 21 августа 2007г., примерно в 13 часов, незаконно, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью дальнейшего хранения взрывчатого вещества, в нарушение «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств огнестрельного производства для отстрела патронов, снабженных резиновыми или аналогичными по свойствам, метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию, либо взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД №662 от 21.08.1998г., «Положения о разрешительной системе», утвержденного постановлением КМУ №576 от 12.10.1992г., приобрел у своего знакомого ОСОБА_5 взрывчатое вещество аммонит, весом примерно 764г, которое отнес к себе домой по адресу ул.Юности, 20А/82 п.Кирово г.Дзержинска Донецкой области. 25.10.2007г. ОСОБА_2. решил использовать указанное взрывчатое вещество для ловли рыбы путем подрыва указанного взрывчатого вещества в водоеме «Чигарской», который расположен в районе шахты «Южная», но передумал. 25 октября 2007г., примерно с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут возле дома №23 по ул.Толстого п.Кирово г.Дзержинска работники милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2. обнаружили в полиэтиленовом пакете, который ОСОБА_2. держал в руках, и изъяли указанное взрывчатое вещество группы бризантных класса аммиачно - селитренных - аммонит в патронированном виде, общей массой (брутто) - 764г, которое ОСОБА_2. незаконно приобрел, носил и хранил без цели сбыта.

Вину в совершенных преступлениях подсудимый ОСОБА_2. признал частично и в суде показал, что 20 августа 2007г. примерно в 11 часов в п.Кирово г.Дзержинска на ул.Юности встретил ОСОБА_3и тот попросил продать первентин - психотропное вещество изготовленное из эфедрина. Он продал ему воду прозрачного цвета и ОСОБА_3ушел. Вину по этому эпизоду не признал, т.к. первентин не продавал. Специально обманул ОСОБА_3с целью, за вырученные деньги приобрести первентин для себя.

В этот же день он у ОСОБА_6проживающего в АДРЕСА_2, номер квартиры не помнит, купил 7 кубов первентина и когда вышел из подъезда был задержан работниками милиции и первентин у него изъят. Вину по этому эпизоду признает полностью.

На следующий день 21 августа 2007г. к нему днем подошли работники милиции, среди них был Герба, двух других не знает и предложили принять наркотик за то, что он возьмет на себя вину за хранение взрывчатых веществ, и он согласился. Его посадили в машину, где он, не читая, подписал документ. На словах ему пояснили, что приобрел у некоего Горохова, который умер. Взрывчатое вещество он не видел т.к. его не показывали. По этому эпизоду также вину не признает.

Примерно в октябре 2007г. утром на ул.Павлова в п.Кирово увидел растущую коноплю, которую сорвал, принес домой, высушил, измельчил через сито. Часть наркотика употребил путем курения, оставшийся наркотик носил в кармане. В один из дней октября, дату не помнит, в п.Кирово на ул.Новая у подъезда №1 был задержан работниками милиции и наркотик у него был изъят. По этому эпизоду вину признает полностью.

Несмотря на то, что свою вину в совершенных преступлениях ОСОБА_2. признал частично, его виновность в суде подтверждена фактическими данными, имеющимися в показаниях свидетелей: ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.., ОСОБА_13., ОСОБА_3., материалами дела и вещественными доказательствами.

Свидетель ОСОБА_7. в суде показал, что он работает оперуполномоченным Дзержинского ГО. Впервые узнал подсудимого в 2005 или 2006г., когда во время обыска у ОСОБА_14, изготавливающего первентин, ОСОБА_2принес составляющие для изготовления. Взрывчатые вещества у ОСОБА_2он никогда не изымал и употребить наркотик ему никогда не предлагал. 20 августа 2007г. он совместно с участковым инспектором ОСОБА_15 изъял у ОСОБА_2шприц с первентином, который был под бинтом на руке. До изъятия у ОСОБА_2, был изъят шприц с жидкостью у ОСОБА_3. ОСОБА_3словесно описал парня у которого приобрел, назвал имя ОСОБА_2 и они поняли, что это ОСОБА_2. Из оперативных сведений изготавливал первентин ОСОБА_6, а ОСОБА_2сбывал. ОСОБА_6в настоящее время умер.

Свидетель ОСОБА_8. в суде показал, что подсудимого не знает. В его присутствии был составлен протокол об изъятии желтого порошка, у кого именно не помнит. В тот день его и соседа ОСОБА_9. от Дзержинского ГО в п.Кирово привез работник милиции ОСОБА_7и попросил быть понятым, сам уехал. Изымали Донецкие работники милиции. Желтый порошок в пакете находился в машине или на машине, точно не помнит. Внешность человека, у которого изымали также не помнит, но что это взрывчатое вещество - глушить рыбу, сказал сам задержанный.

Свидетель ОСОБА_9. в суде показал, что подсудимого видит впервые. Он совместно с ОСОБА_8был понятым. В тот день его из дома привезли в п.Кирово к 9-ти этажному дому у которого стоял автомобиль с работниками милиции. Пришел какой-то парень и принес пакет с порошком, как пояснили аммонит. Парня задержали. В том, что это был именно подсудимый подтвердить не может.

Свидетель ОСОБА_10. в суде показал, что в сентябре-октябре 2007г., точную дату он не помнит, он как работник Донецкого УБНОН, проводил мероприятия по ул.Юности в г.Дзержинске по задержанию сбытчика наркотиков. Увидели подсудимого, у которого в руках был пакет, попросили показать содержимое пакета, с его разрешения осмотрели и увидели аммонит. Через работника Дзержинского ГО Гербу пригласили понятых, изъяли взрывчатку и направили на экспертизу. ОСОБА_2пояснял, что приобрел у кого-то в забалочной части города. На своих показаниях, что взрывчатое вещество изъято именно у подсудимого, настаивает.

Свидетель ОСОБА_11. в суде показал, что в сентябре, октябре 2007г., точную дату не помнит, он совместно с ОСОБА_16. был приглашен понятым и в их присутствии у подсудимого был изъят спичечный коробок в котором был табак смешанный с коноплей.

Свидетель ОСОБА_12. в суде показал, что подсудимого видел один раз. В августе 2007г. его и ОСОБА_13 попросили быть понятыми. В п.Кирово возле детского сада был задержан подсудимый и у него под эластичным бинтом на левой руке был обнаружен шприц с жидкостью. До задержания подсудимого, у школы №10 к работникам милиции в их присутствии подошел парень и выдал шприц с жидкостью. Парень описал внешность у которого приобрел и через пол часа задержали ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_13. в суде показал, что подсудимого видел 1 раз осенью или летом 2007г. Его и ОСОБА_12пригласил работники милиции быть понятыми. На «Северной» в районе детсада у дома №23 работники милиции остановили парня у которого была перебинтована рука, под бинтами обнаружили шприц. Перед этими событиями другой парень выдал работникам милиции наркотическое средство и словесно описал лицо у которого приобрел.

Свидетель ОСОБА_3. в суде показал, что ранее употреблял наркотические и психотропные средства. О том, что в п.Кирово можно приобрести первентин, знал от своих друзей. Летом 2007г. у подсудимого ОСОБА_2приобрел психотропное средство первентин. Затем пошел через территорию школы, подыскивая место употребить, но случайно встретил работников милиции. Он понял, что его увидели, сам к ним подошел и ему пришлось первентин выдать работникам милиции. Словесно описал лицо у которого приобрел. Вещество подсудимый наливал в подъезде из большого шприца в его шприц и в его шприце еще осталась жидкость. То что приобрел у подсудимого именно первентин определил по запаху и смог бы отличить его от воды. Настаивет на том, что именно приобретенное у подсудимого вещество, выдал работникам милиции.

Согласно оглашенных в суде в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_16(л.д. 104), 11 октября 2007г., примерно в 16 часов 40 минут он совместно с ОСОБА_11был приглашен работниками милиции быть понятым. У дома №1 по ул.Новая в п.Кирово г.Дзержинска у ОСОБА_2 в его одежде, работниками милиции был обнаружен и изъят сверток

с измельченным веществом растительного происхождения с запахом конопли. Из пояснений ОСОБА_2, вещество является коноплей и он сорвал её 9 октября 2007г. на ул.Павлова в п.Кирово.

Протоколом личного смотра от 20.08.2007г. в период с 13часов 15 мин. до 13 часов 28 мин., у школы №10 по ул.Соцгородок в п.Кирово, зафиксирована добровольная выдача свидетелем ОСОБА_3. шприца емкостью 5мл. с жидкостью желтого цвета (л.д.12).

Протоколом личного смотра от 20.08.2007г. в период с 14часов 40 мин. до 14 часов 57 мин., у дома №22 по ул.Юности в п.Кирово, зафиксировано изъятие у подсудимого ОСОБА_2. под эластичным бинтом на руке шприца емкостью 10мл. с жидкостью желтого цвета (л.д.4).

Изъятое у ОСОБА_2и ОСОБА_3вещество в шприцах емкостью 10мл. и 5 мл. соответственно, осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественного доказательство и помещено в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО (л.д. 26, 27, 28).

Заключением эксперта №2502 от 12.09.2007г. (л.д.21-23), подтверждено, что изъятая у ОСОБА_2жидкость массой 7,576г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в пересчете на сухое вещество 0,719г. изъятая у ОСОБА_3жидкость массой 0,953г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в пересчете на сухое вещество 0,091г.

По причине отсутствия научно-обоснованной методики, ответить на вопрос «не являются идентичными и не могли ли жидкости изъятые у ОСОБА_2и ОСОБА_3, ранее составлять одно целое?», не представляется возможным.

Протоколом предъявления лица для опознания от 30.10.2007г. зафиксировано, что свидетель ОСОБА_3опознал ОСОБА_2, как лицо, сбывшее ему 20.08.2007г. психотропное вещество. (л.д.48, 49-50).

Протоколом личного осмотра от 11 октября 2007г. в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, зафиксировано изъятие у дома №1 по ул.Новая в п.Кирово у подсудимого ОСОБА_2в его одежде измельченного вещества растительного происхождения. (л.д,59)., которое осмотрено, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств и помещено в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО (л.д.127, 128, 129).

Заключением эксперта №3020 от 05.11.2007г. (л.д. 122-124), подтверждено, что изъятое у подсудимого ОСОБА_2вещество явдляется особо-опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 8,55г.

Протоколом осмотра от 25.10.2007г. в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, зафиксировано изъятие у подсудимого ОСОБА_2, в пакете находящемся при нем, вещества желтого цвета, обернутого бумажной упаковкой (л.д. 109).

Заключением экспертов №160/288 от 22.11.2007г. и фототаблицей к нему (л,д. 138-142, 143-146), подтверждено, что изъятое у ОСОБА_2вещество является взрывчатым веществом группы бризантных класса аммиачно - селитренных - аммонит в патронированном виде, общей массой (брутто) - 764г. Согласно акта от 14.11.2007г. (л.д.147), уничтожено про проведении экспертного обследования.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам суд считает их достаточными для доказывания виновности подсудимого ОСОБА_2. в инкриминируемых ему преступлениях.

Непризнание подсудимым ОСОБА_2. своей вины по ч.2 ст.307 и ч.1 ст.263 УК Украины и его позицию в том, что психотропное вещество свидетелю Звягинцеву он не продавал, а продал воду, с целью найти деньги для приобретения психотропного вещества для себя; а также его позицию в том, что ранее признавал себя винным в хранение взрывчатых веществ, за ранее предложенный Гербой ему и употребленный им наркотик, а взрывчатое вещество у него фактически не изымалось, суд расценивает, как способ избранной им защиты с целью избежать более сурового наказания и считает её полностью опровергнутой исследованными в суде доказательствами.

Так свидетель ОСОБА_3в суде прямо указал, что психотропное вещество он приобрел у подсудимого ОСОБА_2и вынуждено его выдал работникам милиции, которые его увидели. ОСОБА_3 указал, что ранее употреблял психотропное вещество и не мог при покупке допустить ошибку, что приобретает не психотропное вещество. Именно приобретенное у ОСОБА_2вещество он выдал работникам милиции. Также указал на детали приобретения, что ОСОБА_2набирал психотропное вещество ему из большего по емкости шприца в его меньший по емкости шприц.

Показания свидетеля ОСОБА_3суд расценивает как правдивые и отдает им предпочтение, т.к. они полностью согласуются с показаниями свидетелей - понятых ОСОБА_12и ОСОБА_13, подтвердивших в суде, что первоначально было изъято вещество у парня, который словесно описал лицо, у которого приобрел вещество, а затем было изъято вещество и у подсудимого. Также показания свидетеля ОСОБА_3согласуются с материалами дела - протоколами изъятия, которыми зафиксировано изъятие у ОСОБА_3вещества в шприце емкостью 5мл, а у ОСОБА_2в шприце 10мл., на что и указывал Звягинцев.

Кроме этого выданное Звягинцевым и изъятое у ОСОБА_2вещество, по заключению эксперта является именно особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.

Позиция подсудимого ОСОБА_2в том, что взрывчатое вещество у него не изымалось, он подписал работнику милиции ОСОБА_7 чистый лист бумаги, опровергнута в суде показаниями свидетеля ОСОБА_10- работника Донецкого управления БНОН, в том, что при проведении мероприятия в отношении наркосбытчиков, ОСОБА_2был задержан случайно и у него изъято взрывчатое вещество. Действительно работник Дзержинского ГО ОСОБА_7привез двоих понятых,

им был составлен протокол изъятия, при этом ОСОБА_2пояснял, что приобрел у кого-то в забалочной части города.

Показания свидетеля ОСОБА_10суд расценивает как правдивые и отдает им предпочтение, т.к. они согласуются с показаниями свидетелей - понятых ОСОБА_8и ОСОБА_9, в том, что в тот день работник Дзержинского ГО ОСОБА_7привез их в п.Кирово, где Донецкие работники милиции изымали желтый порошок.

В суде ни ОСОБА_8, ни ОСОБА_9 не указали, т.к. не помнят, что изъятие производилось именно у подсудимого, но ОСОБА_8указывает, что сам задержанный пояснял, что взрывчатое вещество необходимо ему, чтобы глушить рыбу.

Кроме этого по постановлению суда, прокуратурой г.Дзержинска, была проведена проверка о применении недозволенных методов досудебного следствия в отношении ОСОБА_2, и согласно постановления от 24.04.2008г. недозволенных методов ведения досудебного следствия не выявлено и в отношении о\у ОБНОН Дзержинского ГО ОСОБА_7. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

С учетом исследованных и проанализированных в суде доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2. в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд считает действия ОСОБА_2. верно квалифицированными органом досудебного следствия по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 и ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку он умышленно незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество; умышленно незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство и незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное психотропное вещество; умышленно незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество без цели сбыта.

При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступления являются тяжким и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.173), в содеянном не раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание и смягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества.

ОСОБА_2. совершил совокупность преступлений, поэтому следует учесть требования ч.1 ст.70 УК Украины и назначив наказание за каждое преступление отдельно, определить окончательное наказание. С учетом тяжести совершенных преступлений суд считает необходимым определить окончательное наказание путем частичного сложения.

По делу имеются судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.24-25, 125-126, 136-137), поэтому следует взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 706,09грв.

Вещественные доказательства: пакет с бумажным свертком, в котором находятся шприц емкостью 10мл с жидкостью 5,5г - психотропным веществом, шприц емкостью 5мл с жидкостью 0,187г - психотропным веществом; пакет с каннабисом высушенным массой 7,95г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 и ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.307 УК Украины - 5 (Пять) лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, находящегося в личной собственности;

по ч.2 ст.309 УК Украины - 3 (Три) года лишения свободы;

по ч.1 ст.263 УК Украины - 2 (Два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_2. наказание в виде 5 (Пяти) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, находящегося в личной собственности.

Меру пресечения ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с 30 октября 2007г., то есть с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, судебные издержки в размере 706,09 (Семьсот шесть гривен 9 копеек) гривны на расчетный счет №35220001000450 в банке ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства: пакет с бумажным свертком, в котором находятся шприц емкостью 10мл с жидкостью 5,5г - психотропным веществом, шприц емкостью 5мл с жидкостью 0,187г - психотропным веществом; пакет с каннабисом высушенным массой 7,95г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре, на шести листах.

Судья: