Єдиний державний реєстр судових рішень 26.07.2011
Дело №1-316
2011г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июля 2011 года Алчевский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.
при секретаре Полевой М.В.
с участием прокурора Лариной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Одессе, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, временно проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 30.12.2010 года Алчевским городским судом по ст.190 ч.1 УК Украины к 120часам общественных работ, отбывшего наказание 02.03.2011 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 28 марта 2011 года, примерно в 8 часов 30 минут, находясь в помещении дома АДРЕСА_1, где он временно проживал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием со стороны ОСОБА_2 под предлогом сдачи в ремонт, сложил в картонный коробок чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: системный блок «AMADEY»с комплектующими его частями, стоимостью 963грн.96коп.; монитор «LCD 19LG», модель L 19553S, стоимостью 381грн.50коп.; колонки «SVEN MS-230», стоимостью 54грн.; клавиатуру «LOGITECH», стоимостью 35грн.87коп.; мышь «LOGITECH», стоимостью 39грн.98коп.; наушники «SVEN», стоимостью 46грн.88коп.; веб-камеру «SVEN», стоимостью 60грн.08коп.; видеокамеру «SONY DCR-SR220E», стоимостью 5659грн.20коп. и блок бесперебойного питания ИБП «Must рower 800», стоимостью 215грн.25коп., после чего с места совершения преступления скрылся, завладев вышеперечисленным чужим имуществом, общей стоимостью 7456грн.72коп., которым распорядился по своему усмотрению.
В ходе досудебного следствия системный блок «AMADEY»с комплектующими его частями, монитор «LCD 19LG», модель L 19553S, колонки «SVEN MS-230», клавиатура «LOGITECH», мышь «LOGITECH», наушники «SVEN», веб-камера «SVEN»и блок бесперебойного питания ИБП «Must рower 800»были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшему. Потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.
Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_1 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ранее судим /л.д.37-39/, на учёте в Перевальской областной психоневрологической больнице не состоит /л.д.41/, не работает, не имеет постоянного места жительства.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учётом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях применения к нему ограничения свободы.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой и дактилоскопической экспертиз в общей сумме 844грн.20коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 29 марта 2011 года.
В соответствии со ст.72 ч.1 п.1б УК Украины, которая предусматривает, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, зачесть, исходя из указанного соотношения, осужденному ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей: с 29 марта 2011 года до его этапирования в места ограничения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области /р/с №31252272210167 в УГК Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕГРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869/ судебные издержки в сумме 450грн.24коп..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области /р/с №31252272210167 УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, платеж 25010100 «за экспертные услуги»/ судебные издержки в сумме 393грн.96коп..
Вещественные доказательства по делу: системный блок «AMADEY»с комплектующими его частями, монитор «LCD 19LG», модель L 19553S, колонки «SVEN MS-230», клавиатуру «LOGITECH», мышь «LOGITECH», наушники «SVEN», веб-камеру «SVEN»и блок бесперебойного питания ИБП «Must рower 800»/л.д.72/, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 /л.д.73/, - оставить ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Е.В.Лукьянова
The court decision No. 18638813, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-316/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: