№ 18636725, 07.10.2011, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49

inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 3-3920/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., при секретарі Разумовському О.А., за участю прокурора Єфіменко В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про вчинення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Миколаєві, працює черговим фельдшером медичної частини Миколаївського слідчого ізолятора УДДУПВП в Миколаївській області, має на утриманні малолітню дитину, мешкає в АДРЕСА_1,

адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 перебуваючи з 07.09.2009 р. на посаді фельдшера медичної частини Миколаївського слідчого ізолятора УДДУПВП в Миколаївській області, під час виконання покладених на нього функції держави, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно з корисливих мотивів використав свої службові повноваження та повязані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, вступив у позаслужбові стосунки з невстановленою особою, від якої 04.08.2011 р. біля 09.30 год. в районі будинку АДРЕСА_2 отримав грошові кошти в розмірі 200 грн., за незаконне пронесення до режимної території слідчого ізолятору та подальшої передачі особі, яка тримається під вартою заборонених предметів.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні корупційного правопорушення при вищезазначених обставинах, пояснив, що 04.08.2011 р. після закінчення чергової зміни у СІЗО м. Миколаєва, він пішов на вул. Наваринську біля Пушкінського кільця в м. Миколаєві, де він підробляє водієм таксі. Через деякий час до нього підійшов раніше незнайомий хлопець та поцікавився чи не працює він у слідчому ізоляторі, він відповів, що працює. Тоді хлопець запропонував йому грошову винагороду в розмірі 200 грн. за те, щоб він проніс на режимну територію СІЗО мобільний телефон марки «Самсунг»та комплектуючі до нього. Він погодився. 07.08.2011 р. біля 09.00 год. під час його особистого догляду оперативною групою, у пачці з під кави були виявлені вищезазначені заборонені предмети, які він намагався пронести на режимну територію СІЗО м. Миколаєва.

Обставини вчинення корупційного правопорушення підтверджено протоколом особистого догляду від 07.08.2011 р., з якого вбачається, що 07.08.2011 р. біля 09.00 год. під час проведення в кабінеті № 7 Миколаївського слідчого ізолятора УДДУПВП в Миколаївській області, у присутності двох понятих особистого догляду фельдшера ОСОБА_2, в особистих речах останнього, в пачці з під кави був виявлений мобільний телефон марки «Сасмунг GT-Е 2550»рожевого кольору та комплектуючі до нього /а.с. 8, 9/.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2, має місце склад корупційного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, а саме: порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись пп. «д»п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру, а саме: мобільного телефону марки «Сасмунг GT-Е 2550», сім-карти оператора мобільного звязку «МТС», навушників та зарядного пристрою до телефону.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.