ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2101/11
03.10.2011 рокум. Сімферополь
суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, директора ТОВ «Югмастер», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здісненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 КпАП України,
В с т а н о в и в:
19.06.2011 року відносно ОСОБА_1 директора ТОВ «Югмастер», складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 163-1 частиною 1 КпАП України, згідно з яким при перевірці ведення податкового обліку встановлено порушення встановленого порядку згідно акту перевірки № 6077/23-2/33713077 від 17.05.2011 року, зокрема, порушено п.п.7.5.1., 7.4.5. п.7.5. п.7.4. ст.. 7. Закону України «Про податок на додаткову вартість» 168/97- від 03.04.1997 року,, встановлено заниження ПДВ за грудень 2010 року у сумі - 11403 грн.. порушення є триваючим.
Захисник правопорушника у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення, складеного за зазначеним актом. Справа на цей час не розглянута.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУоАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КоАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 18634495, Central District Court of Simferopol was adopted on 03.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2101/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: