Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1845/2011-28/88
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014
поштова адреса: вул. Максимовича,7, м. Івано-Франківськ,76007
до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківський арматурний завод"
вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76011
про стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання потужності
в сумі 3022 грн. 22 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - юрист, (довіреність №302 від 19.04.11)
від відповідача: ОСОБА_2 - представник ( довіреність №20/06-1487/1 від 18.07.11)
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством “Прикарпаттяобленерго” подано позов до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання потужності в сумі 3022 грн. 22 коп.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на перевищення договірних величин споживання потужності в сумі 3022 грн. 22 коп., передбачених договором № 573 про постачання електричної енергії від 24.09.10.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.10.11.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі. На підтвердження погашення відповідачем заявленої до стягнення суми подав платіжне доручення № 271 від 29 вересня 2011 року (а.с. 31).
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" в повному обсязі погасило заявлену до стягнення суму.
Оплата відповідачем заборгованості в сумі 3022 грн. 22 коп. за перевищення договірних величин споживання потужності, що підтверджено належними доказами, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою 15.09.11. Відповідач погасив заборгованість 29.09.11, тобто погашення заборгованості мало місце після звернення позивача з позовом до суду.
Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі № 5010/1845/2011-28/88 за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання потужності в сумі 3022 грн. 22 коп. припинити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" ( вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76011; код 00218271) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; поштова адреса: вул. Максимовича,7, м. Івано-Франківськ,76007; код 00131564) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати позивачу наказ.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Кузишин У. Б. 05.10.11
The court decision No. 18620112, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5010/1845/2011-28/88. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: