ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448
УХВАЛА
26.09.2006
Справа №2-16/13223-2006
за позовом – Джанкойської об’єднаної Держаної податкової інспекції ( 96100, м Джанкой, вул. Дзержинського, 30, ЗКПО 23191959, р/р 35214004000032 в Джанкойському відділенні МФО 824026)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Ветеран» ( 96100, м. Джанкой, вул. Московська, б. 182-А, ЗКПО 109013028)
Про спонукання до виконання певних дій
Суддя В.А.Омельченко
представники:
від позивача – Казанцева З.Т., головний державний податковий інспектор дов. № 33 від 27.04.2006 року
від відповідача – Д’яченко В.В., начальник юр. відділу дов. № 1 від 01.12.20050 року, Яготинцев О.Ю., голова ревізійної комісії дов. № 2 від 01.12.2005 року.
Суть спору: Позивач – Джанкойська ОДПІ, м. Джанкой звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Ветеран», м. Джанкой про спонукання відповідача допустити Джанкойську ОДПІ до проведення позапланової документальної перевірки для підтвердження задекларованої до відшкодування суми ПДВ за квітень 2006 року.
В судовому засіданні представник позивача представив суду заяву в якої відмовляється від позову та просить провадження по справі припинити.
При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв’язку з чим суд приймає відмовлення від позову, оскільки воно не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтересі.
Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, передбачених ч.6 ст. 22, ст.78 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відмову від позову прийняти.
2. Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.
The court decision No. 186093, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 13223-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: