Court ruling № 186092, 29.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 448

УХВАЛА

29.08.2006

Справа №2-16/13484-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Омельченко В.А.

Секретаря судового засідання Бочарової Н.А.

З участю представників сторін:

від позивача – Глазкова В.М., головний фахівець відділу забезпечення надходження та використання кошт, дов. № 04-4/11 від 21.04.2006 року

від відповідача – не з'явився

за адміністративним позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (95017, м. Сімферополь, пр. Кірова, № 51052/10 а )

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта» (97200, с.м.т. Совєтський, вул. Матросова, 4, ЗКПО 24039403, р/р 260053387 в КРД АППБ «аваль», МФО 324021)

Про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Сімферополь звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта», Совєтського району про стягнення з відповідача 987,72 грн., та зобов’язання відповідача вчинити розрахунок та сплату пені за період з 17.04.2006 року по день сплати.

04 вересня 2006 року позивач надіслав платіжне доручення № 111 выд 28..08.2006 року про сплату штрафних санкцій за недотримання нормативу робочих місць для інвалідів за 2005 рік в сумі 987,72 грн.

У судовому засіданні 29.09.2006р. позивачем була подана заява про виключення з прохальної частини позовної заяви пункту 2, а саме : зобов’язати відповідача вчинити розрахунок та сплату пені за період з 17.04.2006 року по день сплати.

Однак, суд вважає подану заяву відмовою від адміністративного позову в порядку ч.1 п.2 ст. 157 КАС України.

Згідно зі ч.1 п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач не заперечує проти закриття провадження у справі, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю по ст. 157 КАС України у зв’язку з відмовою від адміністративного позову.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.