Справа № 2021/3-1132/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.09.2011 м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Красноград, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25.08.2011 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 Харківської області, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, грошей в сумі 50 грн., для придбання спиртних напоїв, чим причинила господареві квартири при цьому збитки на вищезазначену суму, за що передбачена відповідальність за ст.. 51 ч. 1 КУпАП.
В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст..ст.. 185, 194 КК України, однак враховуючи малозначимість вчиненого, 20.09.2011 року Красноградським РВ ГУМВСУ в Харківській області в порушенні кримінальної справи за ст.. 6 п. 2 КПК було відмовлено.
ОСОБА_1, визнала свою вину у вчиненні дрібної крадіжки, просила не застосовувати у відношенні неї адміністративний арешт.
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 51 ч. 1 КУпАП, а її вина підтверджується також протоколом ХА №005565 від 28.09.2011 року, постановою Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовим поясненням ОСОБА_2
Обставин, що помякшують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено, а що обтяжують вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Речові докази, а саме, гроші в сумі 50 грн. знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 83110337 Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 27, 51 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 200 (двісті) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
The court decision No. 18603203, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 30.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2021/3-1132/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: