Decision № 186021, 03.08.2006, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
03.08.2006
Case No.
22ц-4614/30
Document №
186021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №22ц-4614 2006 рік

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну рішення суду першої інстанції

про відшкодування моральної, шкоди,

заподіяної наслідками нещасного випадку на виробництві

м. Дніпропетровськ 03 серпня 2006 року

Судова колегія

судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:

судді-головуючої - ПРИХОДЧЕНКО А.П.

суддів - ЧУБУКОВА О.П.

- ГОКОВА П.В. при секретарі - АГАПОВІЙ В.Г. та за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань

в м. Павлограді Дніпропетровської області

на рішення

Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 29 травня 2006 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від нещасного випадку на

виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді

Дніпропетровської області

про стягнення страхової виплати на відшкодування моральної

шкоди, заподіяної наслідками нещасного випадку на виробництві, -

Справа №22ц-4614/30 Суддя-головуючий

Категорія: 21 у суді першої інстанції

БОЖЕНКО Л.В. Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.

І

ВСТАНОВИЛА:

Рішеннях Павлоградського міськрайонного суду/. Дніпропетровської області від 29 травня 2006 року частково: на/ суму 56000грн., - задоволено позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в м. Павлограді Дніпропетровської області про стягнення на його користь за рахунок відповідача відшкодування завданої йому наслідками травми, одержаної на виробництві, моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення міськрайонного суду як безпідставне: Законом України „Про бюджет 2006 року" призупинена дія Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, який просив апеляцію залишити без задоволення, а рішення суду без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції зміні з слідуючих підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1., після тривалого лікування, за висновком МСЕК (медико-соціальної експертної комісії) від 29 вересня 2003 року встановлено 80% стійкої втрати професіональної працездатності безстроково, як наслідок нещасного випадку на виробництві: удар грудного відділу хребта і удар голови, - а також визнано інвалідом 2-ї групи по трудовому каліцтву.

Але окрім доведеності часткової втрати позивачем професійної працездатності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що він також зазнає і моральних страждань від одержаної на виробництві травми з слідуючих причин: він постійно відчуває психологічні та фізичні наслідки цієї травми, стан його здоров"я залишається незадовільним, він втратив впевненість у своєму майбутньому, відчуває депресивний стан, змушений відмовитися від звичного йому активного способу життя.

Вказані обставини наявні і обумовлюють для нього необхідність по новому організовувати своє повсякденне життя і по новому пристосовуватись до нього.

Однак судова колегія вважає, що розмір відшкодування судом" першої інстанції встановлено завищеним, без урахування характеру та обсягу страждань позивача. А тому, виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості та проценту втрати позивачем професійної працездатності, вважає за необхідне рішення міськрайонного суду змінити: зменшити розмір відшкодування моральної шкоди на користь позивача за рахунок відповідача до 46000 (сорока шести тисяч)гривень.

Посилання апелянта в своїй скарзі на те, що- дія ч.З ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві, та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" призупинена на період 2006 року Законом України „Про державний бюджет України на 2006'рік" і тому у Фонда обов'язку щодо відшкодування моральної шкоди по заяві позивача немає, судова колегія визнає безпідставним, тому що у відповідності з положеннями ст.22 Конституції України право у позивача на відшкодування спричиненої йому професіональним захворюванням моральної шкоди зберігається і на вказаний період часу, тому що при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів звуження змісту та обсягу існуючих прав та. свобод людини і громадянина не допускається.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314,317 і 319 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в' місті Павлограді Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року змінити: стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області на користь СОСОБА_1 в рахунок страхової виплати за моральну шкоду 46000 (сорок шість тисяч)гривень.

В решті в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовити.

Стягнути з апелянта: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області ,- відповідно до ст.ст. 79 і 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2005 року за №1258}витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 1 (одна) гривня 50 копійок, які внести на рахунок на інформаційно-технічне забезпечення. Одержувач - Державне підприємство „Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ:30045370.Розрахунковий рахунок:26001014180002. Банк: Відкрите акціонерне товариство „Банк Універсальний" м. Львів. МФО банку:325707.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і

з цього ж моменту може бути оскаржене до Верховного Суду України

протягом двох місяців.

Суддя-головуючий Судді колегії:

Часті запитання

Який тип судового документу № 186021 ?

Документ № 186021 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 186021 ?

Дата ухвалення - 03.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 186021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 186021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 186021, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 186021, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 186021 refers to case No. 22ц-4614/30

This decision relates to case No. 22ц-4614/30. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 186017
Next document : 208202