21.04.08
Справа № 14/176-08.
за позовом: Науково -
виробничої приватної фірми “АЛЬБА - СЕК'ЮРІТІ”,м. Суми
до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 4026 грн.
31 коп.
Суддя Миропольський С.О.
За участю представників
сторін:
Від позивача: Колєснікова
А.В.
Від відповідача: не
з'явився
В судовому засіданні
приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.
Суть спору: позивач
просив суд стягнути з відповідача на свою користь 4026 грн. 31 коп., з них:
3704 грн. 00 коп. заборгованості та 322 грн. 31 коп. пені, судові витрати
покласти на відповідача.
Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:
Згідно умов договору №
802-ПС від 04.09.2007 р., укладеного між
сторонами у справі, позивач виконав для відповідача ремонтні та
пусконалагоджувальні роботи системи пожежної сигналізації та сповіщення про
пожежу.
Факт належного виконання
позивачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, зокрема
актом приймання виконаних робіт № 802-1 від 28.09.2007 р.
Відповідач своїх
зобов'язань щодо своєчасної та повної
оплати виконаних робіт не виконав та станом на день розгляду справи його
заборгованість складає 3704 грн. 00 коп.
Матеріалами справи,
зокрема обґрунтованим розрахунком позивача на час розгляду справи по суті
підтверджується борг в сумі 3740 грн. 00 коп.
Згідно ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач доказів сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача по стягненню боргу правомірні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України.
Пеня в сумі 322 грн. 31
коп. нарахована згідно умов договору № 802-ПС від 04.09.2007 р. і підлягає
стягненню на підставі ст. 231 Господарського кодексу України та п. 5.3
договору.
Згідно ст. ст. 44,49 ГПК
України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в
сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Керуючись ст.ст.
44,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, - суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги
задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (40021, м. Суми, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь науково-виробничого
приватного підприємства ”Альба сек`юріті” (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 25,
код 30698638) 3740 грн. 00 коп. заборгованості, пеню в розмірі 322 грн. 31
коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1859415 ?
Документ № 1859415 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1859415 ?
Дата ухвалення - 21.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1859415 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1859415 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1859415, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1859415, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.04.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 1859415 refers to case No. 14/176-08
This decision relates to case No. 14/176-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
