YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kirovohrad Oblast

/

Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Decision № 1859377, 06.05.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date

06.05.2008

Case No.

2/86

Document №

1859377

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AHROINVEST-SIL"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2008 р.

Справа № 2/86

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу N 2/86

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест-сіль” м. Донецьк

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 5701 грн. 61 коп.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача - Міхіна О.А. дов. від 5.05.2008р.

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Подано позов про стягнення 5701 грн. 61 коп. в т.ч.4626 грн. 22 коп. боргу - вартості переданого згідно договору поставки від 16.08.2006р. та частково не оплаченого товару і відшкодування залізничного тарифу, 892 грн. 88 коп. збитків від інфляції, 82 грн. 51 коп. 3 % річних з простроченої суми.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами 16.08.2006р. укладено договір поставки солі повареної, асортимент і кількість якої визначається згідно накладних. Пунктом 3.7. договору передбачений обов'язок відповідача відшкодувати позивачеві витрати, пов'язані з прибуттям товару на залізничну станцію призначення.

За період з 22.08. по 811.2006р. позивач поставив товару, з врахуванням вартості залізничного тарифу, на загальну суму 55731 грн. 92коп., яку відповідач оплатив частково.

На підставі залізничної накладної від 8.11.2006р. відповідач одержав товар на суму 15876 грн. 22 коп., з врахуванням вартості залізничного тарифу. Разом з тим рахунок від 8.11.2006р. на вказану суму оплатив частково.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 4.1. договору передбачена попередня оплата товару. Статтею 530 ЦК України передбачений обов'язок боржника виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та докази одержання рахунку на оплату від 8.11.2006р., його оплата повинна бути здійснена до 15.11.2006р. Доказів сплати 4626 грн. 22 коп. боргу відповідачем не подано.

Отже позовні вимоги про стягнення 4626 грн.22 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача збитки від інфляції за період з листопада 2006р. по січень 2008р. включно та 3 % річних за період з 17.11.2006р. по 10.03.2008р. з простроченої суми 4626 грн. 22 коп. становлять відповідно 892 грн. 88 коп. та 182 грн. 51 коп.

Отже позов в цій частині також є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 /п.р. НОМЕР_1 в Кіровоградській філії АКБ “ Укрсоцбанк”, МФО 323293, код 2283906614/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест-сіль” м. Донецьк вул. Рози Люксембург, 20 Б - юридична адреса, м. Донецьк бульвар Шевченка, 133 - поштова адреса /п.р. 26007212290001 в ВАТ “Капітал” м. Донецьк, МФО 334828, код 33913526/ боргу в сумі 4626грн. 22 коп., 892 грн. 88 коп. збитків від інфляції, 18 грн. 51коп. 3 % річних, 102 грн. державного мита та 118грн. витрат по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили, для пред'явлення до виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1859377 ?

Документ № 1859377 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1859377 ?

Дата ухвалення - 06.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1859377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1859377 ?

В Commercial Court of Kirovohrad Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1859377, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1859377, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1859377 refers to case No. 2/86

This decision relates to case No. 2/86. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "AHROINVEST-SIL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1858674

Next document : 1860341

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;