log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "24" квітня 2008 р. | Справа № 9/111
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/111 за позовом: приватного підприємства "Дельта-Сервіс", м. Кіровоград до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Представники сторін: від позивача - Ковальов А.І., довіреність б/н від 18.12.2007 р., представник; від відповідача - участі не брав.
Приватне підприємство "Дельта-Сервіс" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та просить зобов"язати відповідача повернути на користь приватного підприємства "Дельта-Сервіс" станок ЦА-2А. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак, не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні. Відзив на позов та будь-які заперечення щодо вимог позивача відповідач не надав. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
01.06.2004 р. між сторонами укладено договір оренди №4, за умовами якого приватне підприємство "Дельта-Сервіс" передало а відповідач прийняв в тимчасове користування станок ЦА-2А. Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 договору відповідач зобов"язався сплачувати орендну плату за користування об'єктом оренди в розмірі 150 грн. без урахування податку на додану вартість шляхом безготівкових розрахунків, на підставі пред'явлених рахунків, до 15 числа поточного місяця. За умовами пункту 5.1. вищезгаданого договору даний договір вступає в силу з 01.06.2006 року і діє до 31.12.2006 р. Орендоване майно - станок ЦА-2А передано відповідачу згідно акту прийому-передачі виробничого обладнання від 01.06.2006 р. Взаємовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 58 Цивільного кодексу України. В силу ст. 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Таким чином, у зв"язку з відсутністю заперечень з боку приватного підприємства "Дельта-Сервіс" протягом одного місяця з моменту закінчення строку договору оренди, строк договору оренди №4 від 01.06.2006 р. було поновлено: з 01.01.2007 р. по 31.07.2007 р., а з 01.08.2007 р. по 29.02.2008 р. 29.02.2008 р. позивач направив відповідачу свої заперечення (лист від 27.02.2008 р. №18) щодо поновлення строку дії договору №4 від 01.06.2006 р. на наступний строк, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист (а.с.16,17). Таким чином з 01.03.2008 р. дія договору оренди №4 від 01.06.2006 р. припинилась. Відповідно до умов п. 4.1. договору відповідач зобов"язався по закінченню дії договору оренди, якщо його не буде пролонговано, повернути об"єкт оренди у стані, не гіршому від того, в якому його було передано, з урахуванням нормального фізичного зносу. Даний пункт договору узгоджується із нормами ст. 785 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Доказів повернення орендованого майна відповідач господарському суду не надав. З огляду на викладені обставини, матеріали справи та норми чинного законодавства, позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути приватному підприємству "Дельта-Сервіс" (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова,2, ідентифікаційний код 31919933) виробниче обладнання - станок ЦА-2А, який знаходився у користуванні згідно договору оренди №4 від 01.06.2006 року. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Дельта-Сервіс" (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2, ідентифікаційний код 31919933) - 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили. Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Суддя О.Б.Шевчук
Дата підписання рішення: 29.04.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1858674 ?
Документ № 1858674 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1858674 ?
Дата ухвалення - 24.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1858674 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1858674 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1858674, Commercial Court of Kirovohrad OblastThe court decision No. 1858674, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly. The court decision No. 1858674 refers to case No. 9/111This decision relates to case No. 9/111. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1858668
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |