Decision № 18589760, 29.09.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р. Справа № 5010/1781/2011-14/81

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булка В. І.

при секретарі судового засідання Паліводі С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Силует"

вул. Рильського, 16, смт. Рожнятів, Рожнятівський район,

Івано-Франківська область, 77600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станвіт"

вул. Лермонтова, 28/2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 12 040 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1., (довіреність № б/н від 20.09.11.)

від відповідача: не з"явився

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Виробничою-комерційною фірмою "Силует" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станвіт" про стягнення 12 040 грн. боргу.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, вимоги ухвал суду від 08.06.11 та 20.09.11 не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу. Відповідач не скористався своїми правами наданими їм ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

За наведених обставин та в силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи (від 09.09.11, 22.09.11).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд встановив наступне.

Між сторонами 27.04.11 укладено договір оренди №164.

Відповідно до п.1.2 вказаного вище договору орендодавець (позивач) передав орендарю (відповідачу) в строкове платне користування навантажувач ТМС FD 70Z7, а орендар (відповідач) прийняв зазначену техніку і зобов"язався використовувати її за призначенням.

Матеріали справи містять акт прийому-передачі від 29.04.11, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв зазначений вище навантажувач.

Розмір орендної плати становить 8 000,00грн. в т.ч. ПДВ за 1 місяць (п.4.1 договору).

Згідно п.3.2 договору, відповідач зобов"язався вносити орендну плату кожного місяця своєчасно та в повному розмірі.

Пунктом 4.1 договору сторонами погоджено, що орендар (відповідач) вносить орендну плату згідно виставленого рахунку авансом до 25 числа за наступний місяць.

В засіданні суду позивач вказує на те, що відповідач використовував вказаний вище навантажувач в період з 29.04.11 по 11.07.11. Проте, відповідач не сплатив оренду плату за червень 2011 року в розмірі 8 000,00грн. та за 10 днів липня 2011 року - 2 600,00грн.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що орендодавець зобов"язався нести транспортні витрати по доставці навантажувача в дві сторони. Однак, відповідач не виконав даного зобов"язання по доставці орендованого навантажувача позивачу. Витрати становлять

1 440,00грн.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 12 040, 00грн.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ст.283 Господарського кодексу України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до умов даного договору сторонами визначено порядок розрахунків та сплати орендної плати, права та обовязки сторін, відповідальність сторін у випадку порушення умов договору оренди.

В силу ст.286 Господарського кодексу України, орендна плата-це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем порушено договірні зобов"язання щодо сплати орендної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12 040,00грн. (орендна плата за червень 2011 року - 8 000,00грн.; за 10 днів липня 2011 року - 2 600,00грн.; витрати по доставці навантажувача - 1 440,00грн.).

Згідно з ч.1, ч.2, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі

12 040,00грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,526,530,628,629 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,283,286 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49, 82 ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Виробничо-комерційної фірми "Силует" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станвіт" про стягнення 12 040 грн. боргу - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станвіт", вул. Лермонтова, 28/2, м. Коломия, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ 33662850) на користь Виробничо-комерційної фірми "Силует", вул. Рильського, 16, смт. Рожнятів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область (р/р 26004011653980 в ПРУ ВАТ Банк "Фінанси та кредит", код 13665037) 12 040,00грн. (дванадцять тисяч 40коп.)заборгованості, 120,40грн. (сто двадцять грн. 40коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 04.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В. 04.10.11