Sentence № 18582264, 10.08.2011, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
10.08.2011
Case No.
0603/1-358/11
Document №
18582264
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-358/11 р.

ВИРОК

І м е н е м У к р а ї н и

10.08.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . .Слабик О.М.

з участю прокурора . . . . . . . Дубцова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку жовтня 2010 року, в другій половині дня, поруч з гаражами, що неподалік буд. АДРЕСА_2 Житомирської області знайшов, тобто незаконно придбав бойову ручну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет «Б9Р», калібру 9 мм., а також 4 бойових патрони, калібром 9 мм., та 1 гвинтівочний патрон, калібру 7,62 мм, які цього ж дня переніс в знайденому пакеті до свого помешкання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_1, де продовжував зберігати до 16 год. 20 хв. 11.04.11.

11 квітня 2011 року о 16 год. 20 хв. працівниками міліції в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено бойову ручну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет «Б9Р», калібру 9 мм., а також 4 бойові патрони, калібром 9 мм., та 1 гвинтівочний патрон, калібру 7,62 мм, які ОСОБА_4 зберігав в своєму помешканні без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/366 від 29.04.11 вилучені у ОСОБА_4 4 патрони є боєприпасами 9х18 мм., що застосовуються для стрільби з нарізної зброї, пістолетів системи Макарова та Стечкіна; 1 патрон є гвинтівочним боєприпасом, калібру 7,62 мм., військового зразка з трасуючою кулею і використовується для проведення пострілів з гвинтівок: «АВ», «АВЛ», «БИ-7,62», «МЦ-13», «МЦ13-1», «МЦ13-3», «МЦ-17», «МЦ17-2», «Зеніт», «Зеніт-2», «Зеніт-5», «ЦВ-50», «ЦВ-55», «ЦВ-56», «Тайфун-7,62», «Тайфун-1», «Мосіна», «КО-44»та інших, також даний патрон може бути використаний з військовою зброєю даного калібру; об'єкт схожий на пістолет є бойовою ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом «Б9Р», калібру 9 мм.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудний показав, що на початку жовтня 2010 року перебував в кафе «Козак». Вийшовши на вулицю та зайшовши за приміщення, поблизу гаражів та смітника помітив пакет. Піднявши пакет, помітив руківя пістолету. Впізнав, що це саме пістолет, оскільки служив в армії. Він вирішив забрати пакет зі всім, що в цьому пакеті знаходилось. Навіщо він це зробив, пояснити не може, в сам пакет після того, як помітив пістолет більше не заглядав. Він забрав пакет та переніс його зі всім до свого місця проживання квартири АДРЕСА_1, де заховав в кріслі та зберігав до часу, коли вилучили працівники міліції. В квітні 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції та провели огляд квартири. Під час огляду міліціонери виявили та вилучили у нього в кімнаті під кріслом пістолет, пристрій для безшумової стрільби та набої. Про те, що він зберігав в помешканні вогнепальну зброю та набої нікому не казав. Розкаюється у вчиненому, вказує, що мав бажання здати зброю. Пообіцяв більше такого не скоювати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

-даними протоколу огляду місця події від 11.04.11 з фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні в АДРЕСА_1 в м. Бердичеві, в якій проживає ОСОБА_4, виявлено та вилучено пістолет «Браунінг», пристрій для безшумової стрільби, 5 набоїв (а.с. 7-15);

-даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 18.04.11, а саме пістолету «Браунінг», пристрою для безшумової стрільби, 5 набоїв, які вилучені в АДРЕСА_1 в м. Бердичеві, в якій проживає ОСОБА_4 (а.с. 24-25);

-даними висновку судової балістичної експертизи № 1/366 від 29.04.11, згідно якого вилучені 11.04.11 у ОСОБА_4 4 патрони є боєприпасами 9х18 мм., що застосовуються для стрільби з нарізної зброї, пістолетів системи Макарова та Стечкіна; 1 патрон є гвинтівочним боєприпасом, калібру 7,62 мм., військового зразка з трасуючою кулею і використовується для проведення пострілів з гвинтівок: «АВ», «АВЛ», «БИ-7,62», «МЦ-13», «МЦ13-1», «МЦ13-3», «МЦ-17», «МЦ17-2», «Зеніт», «Зеніт-2», «Зеніт-5», «ЦВ-50», «ЦВ-55», «ЦВ-56», «Тайфун-7,62», «Тайфун-1», «Мосіна», «КО-44»та інших, також даний патрон може бути використаний з військовою зброєю даного калібру; об'єкт схожий на пістолет є бойовою ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом «Б9Р», калібру 9 мм. (а.с. 30-34).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний до кримінальної відповідальності раніше притягувався, однак судимості у нього погашені, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Обставиною, що помякшує його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не встановив.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги санкцію статті, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи особу підсудного, який вважається не судимим, вину визнав в повному обсязі, позитивно характеризується, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 3 (трьох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 337 грн. 68 коп. судових витрат за проведення судової балістичної експертизи та 168 грн. 84 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї, (одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843, банк одержувача: ГУДКУ в Житомирській області МФО-811039).

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили пістолет «Б9Р», калібру 9 мм., а також пристрій для безшумової стрільби, що знаходяться на зберіганні в камері схову при Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області передати в натурну колекцію НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області для використання в майбутній практичній та теоретичній роботі експертів-криміналістів НДЕКЦ та ДНДЕКЦ МВС України, 4 бойові патрони, калібром 9 мм., та 1 гвинтівочний патрон, калібру 7,62 мм, що знаходяться на зберіганні в камері схову при Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя О.С. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 18582264 ?

Документ № 18582264 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 18582264 ?

Дата ухвалення - 10.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18582264 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18582264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18582264, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 18582264, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 18582264 refers to case No. 0603/1-358/11

This decision relates to case No. 0603/1-358/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18579621
Next document : 18582272