Court ruling № 18564716, 29.09.2011, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

6-142/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 м. Хуст

В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.,

при секретарі Савинець Н.І.

з участю представника ДВС Головачко М.М.

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Головачко М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у зв»язку з ухиленням боржником своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1-160/2011 від 16.03.2011 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144,МФО 812016, р/р 35224000200041, призначення платежу за експертне дослідження 154,80 грн.

27.04.2011 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відправлено боржнику для відома та виконання та надано строк для добровільного виконання до 04.05.2011 року.

12.05.2011 року головним державним виконавцем були направлені запити до реєструючих органів для з»ясування майнового стану боржника,які надіслані за вихідним номером №9326. Відповідно до повідомлення державного підприємства технічної інвентаризації №376 від 12.05.2011 року встановлено, що за боржником ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1 майно не зареєстровано. Відповідно до повідомлення Хустського ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області встановлено, що за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

16.06.2011 року головним державним виконавцем був здійснений виїзд до боржника за адресою АДРЕСА_1, де було встановлено, що боржник частково сплатив суму боргу в розмірі 50,00 грн. На повідомлення головного державного виконавця про сплату решти суми боргу для виконання рішення у повному обсязі, останній відповів, що в найкоротший час сплатить решту суму заборгованості в добровільному порядку.

05.09.2011 року головним державним виконавцем повторно був здійснений виїзд до боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, де встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, оскільки за даною адресою проживав тимчасово, на даний час виїхав з міста, адреса перебування його не відома, про що складено акт державного виконавця.

Станом на 05.09.2011 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду у повному обсязі, заборгованість згідно виконавчого листа становить 104,80 грн.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Головачко М.М. подання підтримала, просила суд подання задовольнити, просила встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадяина України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Головачко М.М. суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1-160/2011 від 16.03.2011 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144,МФО 812016, р/р 35224000200041, призначення платежу за експертне дослідження 154,80 грн.

27.04.2011 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відправлено боржнику для відома та виконання та надано строк для добровільного виконання до 04.05.2011 року.

12.05.2011 року головним державним виконавцем були направлені запити до реєструючих органів для з»ясування майнового стану боржника,які надіслані за вихідним номером №9326. Відповідно до повідомлення державного підприємства технічної інвентаризації №376 від 12.05.2011 року встановлено, що за боржником ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1 майно не зареєстровано. Відповідно до повідомлення Хустського ВРЕР ВДАІ УМВС України в Закарпатській області встановлено, що за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

16.06.2011 року головним державним виконавцем був здійснений виїзд до боржника за адресою АДРЕСА_1, де було встановлено, що боржник частково сплатив суму боргу в розмірі 50,00 грн. На повідомлення головного державного виконавця про сплату решти суми боргу для виконання рішення у повному обсязі, останній відповів, що в найкоротший час сплатить решту суму заборгованості в добровільному порядку.

05.09.2011 року головним державним виконавцем повторно був здійснений виїзд до боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, де встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, оскільки за даною адресою проживав тимчасово, на даний час виїхав з міста, адреса перебування його не відома, про що складено акт державного виконавця.

Станом на 05.09.2011 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду у повному обсязі, заборгованість згідно виконавчого листа становить 104,80 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Головачко М.М. задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її прголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

30.09.2011