Справа 2-н-1991/2009р.
ряд. стат. звіту №1 код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м.Київ, вул.Зоологічна, 5 в особі відділення №1 ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу 10 294 грн. 87 коп. за договором кредиту від 13 грудня 2007 року за №360/9/07/М/107 та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст. 103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м.Київ, вул.Зоологічна, 5, р/р 37396880020 в ВАТ „ВіЕйБі Банк" в м.Києві, МФО 380537, Код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором на суму 10 294 (десять тисяч двісті дев"яносто чотири) грн. 87 коп. та 51, 50 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. 00 коп. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
The court decision No. 18557640, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1991/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: