Справа №2-н-1915/09
ряд.стат.звіту №1
Код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Закарпатського відділення AT «Сведбанк» про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Закарпатського відділення AT «Сведбанк» (далі ПАТ "Сведбанк") звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 суми боргу за кредитним договором №0611/0607/50-12440 від 16.06.2007 року ПАТ "Сведбанк" у розмірі 1243, 26 гривень та суми сплачених стягувачем судових витрат в розмірі 55, 50 гривень.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.
Відповідно до умов даного договору боржник 16.06.2007 року отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн. та він зобовязався в свою чергу щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування даним кредитом відповідно до умов п.2.1 вище вказаного кредитного договору. Внаслідок порушень умов договору та неналежного виконання зобовязань за даним договором, заборгованість ОСОБА_1 складає суму 1243, 26 грн. в т. ч. 918, 08 грн. - заборгованість за кредитом, 235, 34 грн. - заборгованість за відсотками, 89, 84 грн. - нарахована пеня, що стверджується копією договору, довідкою-розрахунком, наявними в матеріалах справи.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ПАТ "Сведбанк" слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 55, 50 гривень в т. ч. судовий збір 25, 50 грн. та витрати ІТЗ судового розгляду 30, 00 грн..
Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 1050-1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Закарпатського відділення AT «Сведбанк» 88000, м. Ужгород вул. Швабська, 71 В, МФО 300164 код ЄДРПОУ 19356840, р/р 37394001220601 у ВАТ «Сведбанк» м. Київ суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1243, 26 гривень та судові витрати в розмірі 55, 50 гривень.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.
Розяснити боржнику його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
The court decision No. 18557632, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1915/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: