Court ruling № 18547604, 28.09.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.09.2011
Case No.
13/178-10
Document №
18547604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.11           Справа №13/178-10. Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів Сумської області про видачу наказу про повернення стягнутих коштів у розмірі 10 000 грн. 00 коп. по справі № 13/178-10:

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»

до відповідачів:          1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар»

                              2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.02.2011 року по даній справі у позові відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» 10000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, про що 09.03.2011 р. видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року апеляційну скаргу ТОВ «Велетень» задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 17.02.2011 р. по справі № 13/178-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цукру № ДКЦ 398 від 07.11.2007 р., укладений між ТОВ «ЮВС» і ТОВ «Велетень». Стягнуто з ТОВ «ЮВС» на користь ТОВ «Велетень» витрати по сплаті держмита в сумі 127,50 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 22.06.2011 р. господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

31.08.2011 року до суду надійшла заява ТОВ «Велетень», в якій заявник просить суд видати наказ про повернення сплачених ним відповідно до наказу від 09.03.2011 р. на користь ТОВ «ЛеСтар» грошових коштів у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку банку від 25.03.2011 р., підписаною керівником та головним бухгалтером, та копією платіжного доручення № 469 від 25.03.2011 р.

26.09.2011 року матеріали справи повернуті з Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її правомірною і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року було скасовано рішення господарського суду Сумської області від 17.02.2011р. Постанова Харківського апеляційного господарського суду набрала законної сили 17.02.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів Сумської області про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів в сумі 10000 грн. – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2.          Видати наказ, яким повернути стягнуту грошову суму, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» (40000, м. Суми, вул.. Соборна, 46, оф. 4а, код 35539968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Матросова, 16, код 03778450) 10000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, що були сплачені на виконання рішення господарського суду Сумської області № 13/178-10 від 17.02.2011р.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам.

          СУДДЯ                               (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 18547604 ?

Документ № 18547604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18547604 ?

Дата ухвалення - 28.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18547604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18547604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18547604, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 18547604, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 18547604 refers to case No. 13/178-10

This decision relates to case No. 13/178-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18547601
Next document : 18547605