Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.11 Справа №5021/2122/2011. За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС»
про визнання договору недійсним
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Кугай А.В.
від відповідачів: 1) не зявився
2) не зявився
За участю секретаря судового засідання С.М. Шаповала
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 10.01.2008 року, укладений між сторонами у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Представники відповідачів в судове засідання не зявились, відзиву на позовну заяву не надали.
Перший відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник не має можливості прибути в судове засідання призначене на 26.09.2011 року. Крім того, відповідач повідомив, що має намір подати докази в обґрунтування свого заперечення.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи незявлення представників відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та відкласти розгляд справи на 20.10.2011р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 20.10.2011р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2.Запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на позовну заяву та належні докази в обґрунтування своєї позиції по справі.
3.Попередити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 18547494, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/2122/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: