Court ruling № 18547441, 22.09.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.09.2011
Case No.
5021/2021/2011
Document №
18547441
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.11

Справа №5021/2021/2011. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Стіл», с. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 715110 грн. 04 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 17.08.2011р.

від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 18-49/703 від 23.05.2011р.

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Розгляд справи розпочато 23.08.2011р., за клопотанням позивача розгляд даної справи відкладався до 22.09.2011р.

Суть спору: позивач, згідно поданої ним позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 715110 грн. 04 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу № 3/23 від 02.02.2007р., укладеного між сторонами у справі, з них: 594689 грн. 80 коп. основного боргу, 75930 грн. 44 коп. пені, 33089 грн. 22 коп. інфляційних втрат та 1400 грн. 58 коп. 3 % річних, а також 7151 грн. 10 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від сторін у даній справі надійшла заява про затвердження мирової угоди № 18-7/1845 від 22.09.2011р., в якій у звязку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, сторони у справі просять суд затвердити мирову угоду від 21.09.2011р., відповідно до вимог ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вищезгаданої мирової угоди, Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Стіл», в особі Генерального директора Семикопенка Євгенія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», в особі представника ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності № 18-49/676 від 11.05.2011р з іншої сторони,

які є сторонами у справі № 5021/2021/2011 про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості по договору від 02.02.2009р. № 3/23, (далі - «Договір») в розмірі - 715110 грн. 04 коп. (сімсот пятнадцять тисяч сто десять гривень 04 копійки), в тому числі: 594689 грн. 80 коп. - основний борг; 33089 грн. 22 коп. - інфляційні; 11 400 грн. 58 коп. - 3% річних; 75930 грн. 44 коп. -пеня, що розглядається Господарським судом Сумської області (далі - «Суд»), при спільному згадуванні іменовані «Сторони», керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобовязується сплатити основний борг за Договором в сумі 594689 грн. 80 коп. (пятсот девяносто чотири тисячі шістсот вісімдесят девять гривень 80 копійок), державне мито в сумі 7151 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на рахунок Позивача за реквізитами: рах. № 26003221173400 в АТ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35901952 в строк до 01.10.2011р..

2. Сторони дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача щодо стягнення санкцій за порушення грошових зобовязань за Договором в сумі 120420 грн. 24 коп., в тому числі: 33089 грн. 22 коп. - інфляційні; 11400 грн. 58 коп. - 3% річних; 75930 грн. 44 коп. - пеня.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання умов Договору.

4. Сторони визнають, що в разі невиконання цієї Мирової угоди, всі досягнуті нею домовленості втрачають свою силу.

5. Сторони заявляють, що знайомі та погоджуються з правовими наслідками підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Судом.

6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом і є обовязковою для виконання Сторонами.

7. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній з Сторін.

Зазначена мирова угода від 21.09.2011 року не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками, тому, дана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 5021/2021/2011 припиненню на підставі п. 7 . ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При зазначених обставинах, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 21.09.2011 року по справі № 5021/2021/2011, відповідно до якої:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Стіл», в особі Генерального директора Семикопенка Євгенія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», в особі представника ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності № 18-49/676 від 11.05.2011р з іншої сторони,

які є сторонами у справі № 5021/2021/2011 про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості по договору від 02.02.2009р. № 3/23, (далі - «Договір») в розмірі - 715110 грн. 04 коп. (сімсот пятнадцять тисяч сто десять гривень 04 копійки), в тому числі: 594689 грн. 80 коп. - основний борг; 33089 грн. 22 коп. - інфляційні; 11 400 грн. 58 коп. - 3% річних; 75930 грн. 44 коп. -пеня, що розглядається Господарським судом Сумської області (далі - «Суд»), при спільному згадуванні іменовані «Сторони», керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач зобовязується сплатити основний борг за Договором в сумі 594689 грн. 80 коп. (пятсот девяносто чотири тисячі шістсот вісімдесят девять гривень 80 копійок), державне мито в сумі 7151 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на рахунок Позивача за реквізитами: рах. № 26003221173400 в АТ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35901952 в строк до 01.10.2011р..

2. Сторони дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача щодо стягнення санкцій за порушення грошових зобовязань за Договором в сумі 120420 грн. 24 коп., в тому числі: 33089 грн. 22 коп. - інфляційні; 11400 грн. 58 коп. - 3% річних; 75930 грн. 44 коп. - пеня.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання умов Договору.

4. Сторони визнають, що в разі невиконання цієї Мирової угоди, всі досягнуті нею домовленості втрачають свою силу.

5. Сторони заявляють, що знайомі та погоджуються з правовими наслідками підписання цієї Мирової угоди та затвердження її Судом.

6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом і є обовязковою для виконання Сторонами.

7. Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній з Сторін.

2. Провадження у справі № 5021/2021/2011 - припинити.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18547441 ?

Документ № 18547441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18547441 ?

Дата ухвалення - 22.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18547441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18547441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18547441, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 18547441, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 18547441 refers to case No. 5021/2021/2011

This decision relates to case No. 5021/2021/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18547439
Next document : 18547443