Court ruling № 18547260, 20.09.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

20.09.11

Справа №19/22-10.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши матеріали справи №1922-10

за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, с.м.т.Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2010р. було відкладено розгляд клопотання ліквідатора про скасування заборони відчуження та арештів рухомого та нерухомого майна банкрута на 20.09.2011р. о 10:20 год. та зобов’язано ініціюючого кредитора забезпечити явку свого представника в судове засідання на вищезазначену дату і час та надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

В порушення вимог ухвали суду від 08.09.2011р. у даній справі:

- представник ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» в судове засідання не з’явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив;

- ініціюючий кредитор не надав суду відзив на клопотання ліквідатора про скасування заборони відчуження та арештів рухомого та нерухомого майна банкрута.

Ухвалу суду від 08.09.2011р. кредитором було отримано 12.09.2011р., що підтверджується підписом уповноваженої особи ПАТ КБ «Надра» в особі СРУ «Слобожанщина» на поштовому повідомлення про вручення зазначеної ухвали суду, а тому у кредитора було достатньо часу, щоб скористатися своїми правами передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та ознайомитись з матеріалами справи і підготувати відзив на клопотання ліквідатора.

Жодних доказів в обґрунтування неможливості виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2011р. ініціюючим кредитором суду надано не було, а тому невиконання вимог зазначеної ухвали суду свідчить про порушення ПАТ КБ «Надра» в особі СРУ «Слобожанщина» чинного законодавства.

Крім того, ненадання витребуваних судом документів є порушенням вимог ч.1 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає зокрема, що ухвали суду є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З метою усунення недоліків у роботі філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу ПАТ КБ «Надра» для вжиття необхідних заходів по усуненню недоліків в роботі філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина».

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Зобов’язти керівництво ПАТ КБ «Надра» вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у діяльності філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина».

Рекомендувати посилити контроль за виконанням службових обов’язків керівництвом філії та особами, на яких покладені обов’язки по представництву ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» у справах про банкрутство господарського суду Сумської області.

Окрему ухвалу направити керівництву ПАТ КБ «Надра».

Зобов’язати керівництво ПАТ КБ «Надра» у місячний строк повідомити господарський суд Сумської області про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова