Court ruling № 18546405, 04.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

=====

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"04" жовтня 2011 р.Справа № 5016/1801/2011(17/84) Хозяйственный суд Николаевскойобласти, председательствующийсудьяКовальС.Н., при секретареКондратовой О.В., с участием представителей сторон: от истца: ОСОБА_1, дов. б/н от 04.02.2011 г. от ответчика -1:не явился. от ответчика-2: ОСОБА_2 дов. б/н от 25.06.2011 г.,

от ІІІ-его лица: не явился,

рассмотрев в открытом судебномзаседании дело№5016/1801/2011(17/84)

По иску: Акционерного общества Механический завод “Артмет”,

Республика Молдова, г. Кишенев, ул. Фередеулуй, 12

к ответчику-1: ОСОБА_3,

54000, АДРЕСА_1,

к ответчику-2: Обществу с ограниченной ответственностью “Лето-Варе”,

54000, АДРЕСА_2

III -лицобезсамостоятельных требованийнастороне ответчика:

Частный нотариусНиколаевскогогородского нотариального округа

ОСОБА_4.(АДРЕСА_3) Предмет спора: признание договора об уступке доли в уставном капитале недействительным,- У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Механический завод “Артмет” обратилось в хозяйственный суд Николаевской области с иском к ОСОБА_3 и Обществу с ограниченной ответственностью “Лето-Варе” о признании договора об уступке доли в уставном капитале недействительным.

Определением суда от 29.06.2011 года было привлечено в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на стороне ответчика частного нотариуса Николаевского городского нотариального округа ОСОБА_4

Истец в судебном заседании 20.09.2011 года заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы на предмет соответствия подписи от имени Одобеску В.С. действительной его подписи, поставленной на протоколе общего собрания № 2 от 21.07.2009г., согласно которому было принято решение о реализации доли в уставном капитале ООО “Лето-Варе”.

На выполнение требований определения суда истец в судебном заседании 04.10.2011 года предоставил оригиналы документов с подписью генерального директора АО «Артмет»МЗ Одобеску ОСОБА_6одные кассовые ордера № 219 , № 212, № 230, № 234, № 235 А, № 239, № 240 и другие документы на которых есть подпись генерального директора АО «Артмет»МЗ Одобеску Виктора Сергеевича.

Кроме того, в судебном заседании у генерального директора АО «Артмет»МЗ Одобеску Виктора Сергеевича были отобраны экспериментальные образцы подписи.

Учитывая вышеизложенное и в связи с тем, что Регистрационной палатой Николаевского горисполкома не были выполнены требования определения суда от 20.09.2011г., суд считает необходимым обязать вторично Регистрационную палату Николаевского горисполкома предоставить оригинал протокола общего собрания № 2 от 21.07.2009г., который находится в материалах регистрационного дела ООО "Лето-Варе" (код 35988808).

Согласно ст. 41 ХПК Украины, для разъяснения вопросов, возникающих при решении хозяйственного спора и требуют специальных знаний, хозяйственный суд назначает судебную экспертизу.

Учитывая вышеизложенное, с целью обеспечения правильного решения хозяйственного спора, для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, суд считает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Руководствуясь ст. ст. 41, 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу.

2. Поручить проведение почерковедческой экспертизы Николаевскому филиалу Одесского Научно-исследовательского института (54038, г.Николаев, ул.Г. Карпенко,27 ).

3. На решение экспертизы поставить следующие вопросы:

1.Была ли выполнена подпись на протоколе общего собрания № 2 от 21.07.2009 года лично Одобеску Виктором Сергеевичем, или кем-то другим?

2. Была ли выполнена подпись от лица Одобеску Виктора Сергеевича на протоколе общего собрания № 2 от 21.07.2009 года с применением технических средств (приборов, приспособлений)?

4.Предупредить лица, которые непосредственно будут проводить судебную экспертизу, об ответственности, предусмотренную статьями 384 и 385 Уголовного кодекса Украины за дачу заведомо ложного заключения или отказ дачи заключения и за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на них обязанностей.

5. Расходы на проведение судебной экспертизы возложить на истца- Акционерное общество Механический завод “Артмет” ( Республика Молдова, г. Кишенев, ул. Фередеулуй, 12). Обязать истца осуществить предоплату экспертных исследований на основании счетов, предоставленных экспертным учреждением, доказательства их оплаты предоставить суду.

6.По требованию экспертов обязать стороны предоставить дополнительные материалы, необходимые для проведения исследования.

7. Обязать Регистрационную палату Николаевского горисполкома (54001, г. Николаев, ул. Адмиральская, 20):

- предоставить оригинал протокола общего собрания № 2 от 21.07.2009г., который находится в материалах регистрационного дела ООО "Лето-Варе" (код 35988808).

8.На основании ст.79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, производство по делу - приостановить.

Определение направить в Регистрационную палату Николаевского горисполкома по адресу: (54001, г. Николаев, ул. Адмиральская,20)

СуддяС.М.Коваль