Decision № 18544973, 07.10.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.11р.Справа № 20/480(6/48-08)-09

За позовом Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті, ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 937,79 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. довіреність № 76/28-06 від 11.07.11р.

від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" звернулося з позовом (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог вх.№8127 від 13.05.2010р., вх. №9606 від 02.06.2010р.), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті ЛТД" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 12949,48 грн. основного боргу, інфляційні втрати - 7669,90 грн., 3% річних - 1905,51 грн., пеню - 13181,19 та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2008р. у справі № 6/48-08 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсіті ЛТД" на користь Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" 13 181,19 грн. основного боргу, 593,14 грн. пені, 4 787,73 грн. інфляційних, 1101,89 грн. річних, 196,64 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення було видано наказ від 03.06.08р.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.09р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.08р. у справі №6/48-08 скасовано справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2009р. справу №6/48-08 передано на новий розгляд судді Пархоменко Н.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.09р. справу №6/48-08 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

30 грудня 2009 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області із Вищого господарського суду України надійшов запит по справі №6/48-08 з проханням терміново направити справу до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 24.09.09р. у справі № 6/48-08, для подальшого направлення справи до Верховного суду України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2010р. провадження у справі було зупинено до повернення справи із касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду України від 04.03.2010р. в порушені провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 24.09.2009р. у справі № 6/48-08 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2010р. поновлено провадження у справі № 20/480 (6/48-08)-09.

02.06.2010р. позивач наддав заяву про уточнення позовних вимог , в якій просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сум і -12949,48коп . станом на 29.04.2010р.; 7669,90грн. інфляційні втрати,1905,51грн. -3% річних, 13181,19грн. пені.

13.05.2010 року відповідач надав відзив, в якому просить залишити позов без задоволення на підставі того, що: ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2010р. порушено провадження у справі №Б29/70-10 про банкрутство ТОВ "Інтерсіті, ЛТД". Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2010р. у справі № Б20/70-10 ТОВ"Інтерсіті, ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2010р. призначено ліквідатора у справі №Б29/70-10.

16.03.2010р. в газеті "Голос України" від 16.03.2010р. за № 46 (4796) надруковано оголошення про визнання банкрутом ТОВ "Інтерсіті, ЛТД" та відкриття ліквідаційної процедури. Позовні вимоги Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" у розмірі 12 949,48 грн. до ТОВ "Інтерсіті, ЛТД" включені до вимог кредиторів.

Таким чином, відповідач вважає, що вимоги Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" не заявлені у строк до 16.04.10р., тому вони не можуть бути розглянуті судом та вважає їх погашеними відповідно до ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 13.05.2010р. строк вирішення спору у справі №20/480(6/48-08)-09 було продовжено до 19.06.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010р. провадження у справі було зупинено до розгляду справи №Б29/70-10 Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 31.08.11р. провадження у справі поновлено у звязку з усуненням обставин , що зумовили його зупинення.

Після поновлення провадження представник відповідача в судове засідання не зявився.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 27.09.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір № 4562 на водопостачання та водовідведення, у відповідності з умовами якого пп.1.1 позивач на протязі 2003 року надав відповідачеві послуги по водопостачанню та водовідведенню, за які відповідач в порушення п.5.3 умов вищеназваного договору, не розрахувався, у звязку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 13 181,19 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем частково було сплачено заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим основний борг складає 12 949,48 грн.

Додатково, на підставі пп.5.3 та 6.2 позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню у сумі 13 181,19 грн. із розрахунку 1% від суми боргу за кожний день. Н підставі ст. 625 ЦК України за порушення відповідачем грошових зобов'язань по оплаті наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 7669,90 грн. інфляційних та 1 905,51 грн. - 3% річних.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав доказів оплати боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2010р. було порушено провадження у справі №Б29/70-10 про банкрутство ТОВ "Інтерсіті, ЛТД", постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2010р. у справі № Б20/70-10 ТОВ "Інтерсіті, ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік, до 10.03.11р. Призначено ліквідатора ТОВ "Інтерсіті, ЛТД".

З огляду на викладене, позивач є конкурсним кредитором відповідно до ч. 1 ст.14 Закону України “Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи , що їх підтверджують."

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 пункт 8.13. суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство , і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2010р. провадження у справі №20/480 (6/48-08)-09 було зупинено до розгляду справи № Б29/70-10.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2010р. у справі № Б29/70-10 вимоги Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" у сумі 12 949,48 грн. до ТОВ "Інтерсіті, ЛТД" включено до реєстру вимог кредиторів, цією ж ухвалою затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, та ліквідована юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті, ЛТД»м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 23645067).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі ,якщо підприємство чи організація, які є сторонами ліквідовано.

Таким чином , провадження у справі підлягає припиненню по п.6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з ліквідацією підприємства відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсіті ,ЛТД»м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 23645067).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

СуддяН.В. Пархоменко