Court ruling № 18544775, 07.10.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "07" жовтня 2011 р. по справі № 5004/1036/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" №2909С01 від 29.09.2011р. про роз’яснення рішення

по справі №5004/1036/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг"

до Приватного підприємства «РЕКАТЕК»

про розірвання договору та повернення предмету лізингу

Суддя Філатова С.Т.

Встановив:

30.08.2011р. по справі №5004/1036/11 винесено рішення, пунктом 3 резолютивної частини якого постановлено ПП «Рекатек»повернути ТзОВ «АУЗ Факторинг»млин Р6-АВМ-15 та трансформаторну підстанцію типу Р-КТПГСМ-400/10У1КК9 (з трансформатором ТМГ-400/10У1).

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" у заяві №2909С01 від 29.09.2011р. просить роз’яснити пункт 3 резолютивної частини рішення від 30.08.2011р. по справі №5004/1036/11, а саме: чи зобов’язує пункт 3 резолютивної частини рішення від 30.08.2011р. по справі №5004/1036/11 ПП «Рекатек»повернути ТзОВ «АУЗ Факторинг»млин Р6-АВМ-15 та трансформаторну підстанцію типу Р-КТПГСМ-400/10У1КК9 (з трансформатором ТМГ-400/10У1).

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд заяви на 17.10.2011р. на 12:00 год.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. Неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення.

Суддя Філатова С. Т.