Decision № 1853656, 10.07.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2008 Справа № 10/292-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Одрадокам'янської сільської Ради народних депутатів

про стягнення 2708 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко О.В. - юрисконсульт;

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення півсля закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 2708 грн. 58 коп., що становить вартість необлкованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення ухвали господарського суду від 20.06.2008 р. (а.с. 35), проте відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений Договір на користування електричною енергією № 121 від 26.06.1997 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - розраховуватись за спожиту електроенергію.

Пунктом 2 договору закріплено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією.

10.11.2006 р. представниками Бериславського РЕЗ і ЕМ ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" при здійсненні обстеження об’єкта відповідача було виявлено порушення пунктів 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до мережі РЕЗ і ЕМ від опори поза засобами обліку. Внаслідок виявлення зазначеного порушення, був складений акт про порушення ПКЕЕ №125000 від 10.11.2006 р. Акт підписаний з боку відповідача.

На підставі акта про порушення ПКЕЕ 125000 від 10.11.2006 р. позивачем зроблений розрахунок донарахування на загальну суму 2708,58 грн. (в т.ч. ПДВ).

Позивачем виставлений відповідачу додатковий рахунок № 121 по акту № 125000 на суму 2708,58 грн.

Відповідачем зазначений рахунок не оплачений у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми 2708,58 грн. боргу.

Позов ґрунтується на приписах пунктів 3.2, 3.3, 3.14, 3.15, 4.10, 6.26, 6.40, 6.41, 6.42, п.п.5 п.9.1, п.п.9 п.11.2, "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28, пунктах 1.2.7, 1.5.13 Правил улаштування електроустановок, п. 2.1.1. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562.

Слід зазначити, що у відповідності з п. 3.1 "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Пунктом 3.3 ПКЕЕ визначено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Згідно з п.3.6 ПКЕЕ, підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком.

За змістом п.6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача … інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідачем у спірних правовідносинах було порушено пункт 6.40 ПКЕЕ, про що позивачем складений відповідний акт про порушення ПКЕЕ, який погоджений з боку відповідача. Сума донарахування за вказаним актом складає 2708,58 грн. Зазначена сума боргу в розмірі відповідачем у встановлений строк не оплачена і доказів оплати цієї суми до суду не надано. Сума боргу по акту про порушення ПКЕЕ також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за станом на 05.01.2007 р. підписаним обома сторонами.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача суми 2708,58 грн. боргу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одрадокам'янської сільської ради (с. Одрадо-Кам'янка, Бериславський район, Херсонська область, інші реквізити суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (код ЄДРПОУ 05396638, вул. Пестеля, 5, м. Херсон):

- р/р 26036300020852 у філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 2708 грн. 58 коп. боргу;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 24.07.2008 р.