№ 1853655, 22.07.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.07.2008
Case No.
1/313-ап-08
Document №
1853655
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2008 р. Справа № 1/313-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Упрравління Пенсійного фонду України Новотроїцького району

до Відкритого акціонерного товариства "Новотроїцьке ремонтно-транспортнепідприємство", смт. Новотроїцьке

про стягнення боргу в сумі 915грн. 45 коп.

за участю прокурора Мяло Н.В.

представників сторін:

від позивача Демків І.В. - представник, дор. № 241/08 від 21.07.08р.

від відповідача не прибули

Заступник прокурора Новотроїцього району управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі звернулося до суду з позовом до ВАТ “Новотроїцьке ремонтно- транспортне підприємство” про стягнення збитків, заподіяних виплатою пільгових пенсій пенсіонерам Бабкову Л.М. та Мазун М.М. за травень 2008 року на загальну суму 915 ,45 грн.

У процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги до 1402,75грн. включивши до суми позову пенсію, сплачену вказаним вище пенсіонерам в червні 2008 року. Прокурор підтримує збільшення позивачем позовних вимог.

Відповідач на судове засідання не з’явився, але надіслав через представника УПФУ відзив на позов, з якого випливає, що він з позовом згодний з врахуванням заяви УПФУ про збільшення позовних вимог. У цьому відзиві відповідач просить розглянути справу по суті у його відсутності.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Громадянин Бабков Л.М та Мазун М.М. працювали водіями міських маршрутів у відповідача по справі і заробили необхідний для призначення їм пенсії на пільгових умовах стаж.

Відповідачу пенсійним органом своєчасно надсилалися розрахунки по фактичних витрат УПФУ на виплату пенсії, призначених цим громадянам відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" за жовтня по грудень 207 року. У цих розрахунках визначено щомісячний розмір пенсії на пільгових умовах, що сплачено Бабкову Л.М. та Мазун М.М. з визначенням загальної суми пенсії за кожний місяць вказаного періоду.

За цей період, згідно з розрахунком боргу ВАТ “Новотроїцьке ремонтно- транспортне підприємство”, здійсненого позивачем по справі, Бабкову Л.М та Мазун М.М. сплачено за травень та червень 2008 року 1402,75 грн. пенсії на пільгових умовах.

Відповідач є платником збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування та інших платежів до бюджету ПФУ.

Відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" за 2007 рік до досягнення працівником, якому призначена пенсія на пільгових умовах, пенсійного віку, установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного Фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пільгових пенсії.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсії, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення".

Зазначена вище сума боргу з врахуванням збільшення суми позову до теперішнього часу не сплачена РТП позивачу. Відповідач проти цього боргу не заперечує.

З урахуванням вищевикладених обставин позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями160-163 КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Новотроїцьке ремонтно- транспортне підприємство”, смт. Новотроїцьке, вул. Чапаєва, 21, код ЄДРПОУ 0376332 з р.рахунку 26005471 у ТВБВ Каховської філії ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 352509 - на користь управління Пенсійного фонду України у Новотроїцькому районі Херсонської області, смт. Новотроїцьке, вул. Безродного, буд. 9, на р/рахунок № 25606301482 у Новотроїцькому відділенні ощадбанку №3149, МФО 342166, код ОКПО 21294922 заборгованість по виплаті пенсії на пільгових умовах в сумі 1402 грн. 75 коп.

3.Виконавчий лист видати з заяви позивача після набрання постановою законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Повний текст постанови

виготовлений 24.07.08р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1853655 ?

Документ № 1853655 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1853655 ?

Дата ухвалення - 22.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1853655 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1853655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1853655, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 1853655, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1853655 refers to case No. 1/313-ап-08

This decision relates to case No. 1/313-ап-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1853654
Next document : 1853656