Decision № 18532848, 01.07.2011, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.07.2011
Case No.
2-225/11
Document №
18532848
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) TERNOPILSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-225/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2011 р. Монастириський районний суд у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29889 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідачів по справі заборгованість за кредитним договором в сумі 29889 грн. та судові витрати витрачені позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлялись про день, час і місце слухання справи, шляхом подання оголошення в газету. Про причини своєї відсутності, суд не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0019/73/36677 від 26.05.2008 року, згідно якого «Позичальник» отримав у «Кредитора»кредит в розмірі 44250 грн. із сплатою 18.5 % річних за користування кредитом терміном на 48 місяців по 26.05.2012 року. Кредит виданий під забезпечення договору поруки від 26.05.2008р. № 014/0019/73/36677, відповідно до якого у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 свого зобовязання щодо своєчасного повернення і сплати відсотків, його виконання буде здійснене поручителем ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

. Банк свої зобовязання виконав, перерахувавши ОСОБА_2 кредит в сумі 29889 грн.

Відповідно до п.7.1, 14.2 кредитного договору, в разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх обовязків згідно договору, кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобовязань. Позичальник несе відповідальність за виконання цього договору всім своїм майном, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Умовами п.14.3 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Протягом дії договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично не виконують умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України.

Станом на 12.05.2011 року відповідачі не виконали перед позивачем слідуючі грошові зобовязання по:

- поверненню у договірний строк (термін) до моменту подання цієї заяви кредиту в розмірі 17468.96 грн;

- сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 3153.09 грн;

. - сплаті пені за порушення строків повернення кредиту 4107.52 грн., нарахованої за період 0 12.05.2010р. по 11.05.2011р.;

- сплати відсотків в сумі 5159.52 грн., нарахованих за період з 12.05.2010р. по 11.05.2011р.

Всього заборгованість становить 29889.09 (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят девять гривень девять копійок) грн.

Вказана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з покладенням на них судових витрат понесених позивачем.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 88 ЦПК України, ст.ст. 256, 526, 543, 546, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, умовами Кредитного договору № 014/0019/73/36677 від 26.05.2008 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Тернопіль, вул..Кардинала Й.Сліпого,8, ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290911787 в ТОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Тернопіль, МФО 338501, заборгованість за кредитним договором в сумі 29889.09 (двадцять девять тисяч вісімсот вісімдесят девять гривень девять копійок) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати зі сплати 298.89 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 18532848 ?

Документ № 18532848 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18532848 ?

Дата ухвалення - 01.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18532848 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18532848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18532848, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 18532848, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 18532848 refers to case No. 2-225/11

This decision relates to case No. 2-225/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) TERNOPILSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18532842
Next document : 18532849