ПОСТАНОВА 3-7271/11
Іменем України
18.08.2011 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Логхвицької міжрайонної ДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ПАТ «Компанія «Райз»(м. Київ, вул. Заболотного, 152), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
16 червня 2011 року під час проведення перевірки директора ПАТ «Компанія «Райз», розташованого по вул. Заболотного, 152 в м. Києві, посадовою особою головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлена несвоєчасна подача платіжного доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб по терміну сплати 30.05.2011 р., фактично подано 31.05.2011 р.
ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд завчасно не повідомляла.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні вищевказаного порушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2011 р. та актом перевірки № 180/15/13980201 від 16.06.2011 р., та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десять днів з моменту винесення.
Суддя: М.В.Дідик
The court decision No. 18529936, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-7271/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: