БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 3-1833/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
12 сентября 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Гапонова Д.Ю., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Созидатель»формовщиком, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в городе Севастополе, СТ «Фиолент», участок № НОМЕР_1, ранее к административной ответственности привлекавшегося: послений раз 05 июля 2011 года по ч. 2 ст. 173-2 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи в течение года подвергнутым административному взысканию за аналогичное правонарушение, 10 сентября 2011 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства на участке № НОМЕР_1 в СТ «Фиолент», совершил насилие в семье в отношении своего отца ОСОБА_2, а именно, оскорблял его нецензурной бранью, то есть совершение любых действий физического, психологического характера, которые могли причинить вред потерпевшему.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 также подтверждается материалами дела: протоколом серии СВ № 117533 об административном правонарушении от 11 сентября 2011 года (л.д. 1), рапортом (л.д. 2), заявлениями ОСОБА_2 (л.д. 4-5), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 6), объяснением ОСОБА_3 от 11 сентября 2011 года (л.д. 7), объяснением ОСОБА_4 от 11 сентября 2011 года (л.д. 8).
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 173-2 КУоАП. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность привлекаемого, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 173-2; ст. ст. 283, 284, 287 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 18510971, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 12.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1833/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: