Decision № 18507860, 22.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/6868/11

вх. № 6868/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Олімп", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Промснаб", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Олімп” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Промснаб” заборгованість за поставлений товар в розмірі 42650,78 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.01.2008 р. між ТОВ “Олімп” (постачальником) та ТОВ “Промснаб” (покупцем) був укладений договір поставки товару № С-2-08, на підставі якого продавець зобов"язується поставляти та передавати у власність покупця товар, а покупець зобов"язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору.

Так, позивач поставив відповідачу това на загальну суму 55089,27 грн., який був отриманий відповідачем, але він був лише частково оплачений на суму 12438,49 грн.

Між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків в період з 01.05.2011 р. по 20.06.2011 р., в якому відповідач суму боргу визнав в повному обсязі.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію з вимогою погашення суми боргу, яка отримана відповідачем, але відповідач ніяким чином на неї не відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промснаб” (61000, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, р/р 260013307 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 24124416) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 10, р/р 260091141 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 30035671) заборгованість в розмірі 42650,78 грн., державне мито в розмірі 426,50 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 26.09.2011 р.