Court ruling № 18507857, 21.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.09.2011
Case No.
5023/6844/11
Document №
18507857
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 5023/6844/11

вх. № 6844/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О. < Текст >

за участю представників сторін:

позивача - Ягло І.В.

відповідача - Левченко Р.В. розглянувши справу за позовом ТОВ "АКМІСС", м. Харків 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Мерефянська скляна компанія", м. Мерефа 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в сумі 449683,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 297135,04 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 152548,42 грн. штрафних санкцій за прострочку платежів, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До того ж позивач надав клопотання в якому просить накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачеві в сумі 451619,46 грн.

21.09.2011р. позивач надав до суду заяву в якій відмовляється від позову в зв*язку зі сплатою відповідачем боргу. До того ж просить суд судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між сторонами був укладений договір поставки №91/04/2008. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався передати у власність відповідача згідно його письмової заяви, а відповідач зобов*язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи позивач відмовився від позову в зв*язку зі сплатою відповідачем боргу, про що були надані до матеріалів справи належним чином засвідчені копії виписок по рахункам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі по п.4 с. 80 ГПК України в зв*язку з відмовою позивача від позову.

При подачі позову до господарського суду позивачем не було доплачено 2796,80 грн. держмито.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2011р. було витребувано у позивача докази доплати державного мита в сумі 2796,80 грн. Однак, доказів доплати позивачем не було надано до суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави державне мито в сумі 2796,80 грн,

Враховуючи, що відповідач розрахувався з позивачем після подання позову до суду, суд вважає за необхідне витрати по сплаті держмита в сумі 4496,80 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

< Текст >Провадження у справі №5023/6844/11 припинити .

Стягнути з ТОВ "АКМІСС" (61037, м. Харків, пр. Московський, 138 А, код 33204257, п/р 26004036377100 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 2796,80 грн. державного мита.

Стягнути з ТОВ "Мерефянська скляна компанія" (62472, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84А, р/р 26002036392400 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харкова, МФО 351005, код 32952061) на користь ТОВ "АКМІСС" (61037, м. Харків, пр. Московський, 138 А, код 33204257, п/р 26004036377100 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005) - 4496,80 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст ухвали підписаний

22.09.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18507857 ?

Документ № 18507857 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18507857 ?

Дата ухвалення - 21.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18507857 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18507857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18507857, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 18507857, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 18507857 refers to case No. 5023/6844/11

This decision relates to case No. 5023/6844/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18507855
Next document : 18507860