Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2016/2-949/11
РІШЕННЯ
іменем України
09 вересня 2011 року м.Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Зелінського В.Г.
з участю секретаря Ткаченко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей. Зазначила, що з відповідачем знаходилися в цивільному шлюбі з 1993 року по липень 2011 року.
Від шлюбних відносин народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .Шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім»я розпалася, сторони мешкають окремо. Діти мешкають з позивачкою.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає . Аліменти на користь інших осіб відповідач не сплачує.
Просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до виповнення повноліття дітей.
Позивачка у судове засідання не з»явилася ,надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.(а.с.13).
Відповідач у судове засідання не з»явився , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 14).
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися у цивільному шлюбі з 1993 року . Від даних відносин народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з позивачкою.(а.с.3,.4,10).
Згідно копій свідоцтв про встановлення батьківства батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 значиться ОСОБА_2
(а.с. 11-12).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню за один місяць.
Керуючись ст.ст. 84,88,174 ЦПК України, ст.ст. 181,183 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Вірнопілля,Ізюмського району,Харківської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 26 серпня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - державне мито на користь держави - Ізюмське ВДК банк УДК у Харківській області код ОКПО -24134350, МФО-851011, р\р № 31419537700012, код 22090100 в сумі 51 грн. 00 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави -Ізюмське УДК в Ізюмському районі м.Ізюм, код ЄДРПОУ -24134350, МФО-851011, р\р № 31214259700012, код 22050000 в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 18506582, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2016/2-949/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: