Court ruling № 18503853, 14.09.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
14.09.2011
Case No.
5004/1502/11
Document №
18503853
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5004/1502/11 за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта"

про стягнення 11 500 грн. та зобов'язання припинити порушення у вигляді поширення інформації.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №12 від 16.06.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: позивач Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта" про стягнення 10 000 грн. штрафу, накладеного рішенням антимонопольної комісії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2011р. №10, 1500 грн. пені за прострочення сплати штрафу та зобов'язати ТзОВ "Торговий дім" Аванта" припинити порушення передбачене ст. 15-1 ЗУ “Про захист від недобросовісної конкуренції”у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, яке полягало у повідомлені невизначеному колу осіб (споживачів) на лицевій поверхні пакувального пакету продукції неповних відомостей, зокрема, щодо ваги товару, що може вплинути на наміри споживачів по придбанню цього товару та поставити ТзОВ "Торговий дім" Аванта" у більш вигідне становище, у порівнянні з іншими субєктами господарювання, які діють на відповідному ринку.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що рішенням антимонопольної комісії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2011р. №10 у справі №66-10 визнано, що ТзОВ "Торговий дім" Аванта" вчинило порушення, передбачене ст. 15-1 ЗУ “Про захист від недобросовісної конкуренції”у вигляді поширення інформації, що вводить в оману споживачів. Відповідно до ч.2 ст. 21 ЗУ “Про захист від недобросовісної конкуренції”до товариства застосовано штраф у розмірі 10000 грн. за дане порушення. Даним рішення, а саме п. 3, ТзОВ "Торговий дім" Аванта" зобовязано припинити порушення передбачене ст. 15-1 ЗУ “Про захист від недобросовісної конкуренції”у вигляді поширення інформації в двомісячний термін з дня отримання рішення, яке направлено супровідним листом 31.03.2011р. за № 26/1.34-792 та отримано товариством 04.04.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа, проте станом на 28.07.2011р. товариством штраф не сплачено.

Клопотання від 26.08.11р. збільшує суму позову та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Аванта”штраф накладений рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2011 року №10 у справі № 66-10 в розмірі 10000 грн. та пеню за прострочення сплати штрафу в розмірі 2100 грн.

Відповідач письмових пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Рішенням господарського суду від 19.07.2011р. відмовлено в позові про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету від 31.03.2011р., на підставі якого заявлено позов про стягнення штрафу та пені.

З матеріалів представлених позивачем вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2011р. розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Торговий дім" Аванта" призначено на 12.09.2011р.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що ухвалою від 12.09.2011р. Рівненський апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу товариства без задоволення, а рішення господарського суду від 19.07.2011р.справі №5004/1096/11 без змін.

Однак станом на 14.09.2011р. в реєстрі судових рішень відсутня ухвала апеляційного суду від 12.09.2011р., тому господарський суд керуючись ст. 77 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №02/5004/1270/11 на 03.10.2011р. на 11:30 годин.

СуддяС. В. Костюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 18503853 ?

Документ № 18503853 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18503853 ?

Дата ухвалення - 14.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18503853 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18503853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18503853, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 18503853, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 18503853 refers to case No. 5004/1502/11

This decision relates to case No. 5004/1502/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18496540
Next document : 18503854