Court ruling № 18496540, 03.10.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "03" жовтня 2011 р.                                                            по справі № 5004/1728/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Житлово-комунального підприємства №3

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 822,05 грн.

                                                                                                    Суддя: Філатова С.Т.

          ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №573 від 26.09.2011р.

від відповідача: н/з

                    СУТЬ СПОРУ:

          Житлово-комунальне підприємство №3 звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 822,05грн. заборгованості за надані послуги по обслуговуванню та ремонту житлового будинку згідно договору про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у витратах на утримання будинку і прибудинкової території №121 від 01.01.2007р.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв’язку з неявкою повноважних представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 12.09.2011р. сторони було зобов’язано надати суду: позивача-оригінал договору № 121 від 01.01.2007р. з додатками для огляду в судовому засіданні, докази часткової оплати, документи, зазначені в актах звірки (банківські виписки тощо), обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням періоду заборгованості, помісячної оплати та сум платежу надати суду та надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідача - свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

          Вимоги суду не виконані, витребувані докази суду не подані, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на викладене, розглянути спір по суті неможливо.

          Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

                                                            ухвалив:

          1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2011 року на 14:40год.

2. Представити суду до 10.10.2011р.:

2.1. Позивачу: обґрунтований помісячний розрахунок платежів надати суду та надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; додатки до договору, тарифи на надані послуги, перелік послуг, погоджений сторонами, банківські виписки №БВ-0000019, №БВ-0000095, №БВ-0000247, зазначені у проекті акту звірки взаємних розрахунків, докази надіслання (вручення) актів відповідачу, докази виконання зобов?язань відповідно до п. 3.1.4. договору, докази надіслання акту звірки взаємних розрахунків відповідачу.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, обґрунтовані пояснення (доводи та заперечення) по суті позовних вимог; розглянути акт звірки, надісланий позивачем, заперечення (зустрічний розрахунок) надати суду.

          3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

          Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

          У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника позивача спір буде залишено без розгляду згідно п.5 ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                                                С.Т.Філатова

          Суддя                                                   Філатова С. Т.