Court ruling № 184946, 15.08.2006, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна.162

Суддя 1-ї інстанції Колодіна Л.В. Суддя доповідач Бондар М.С.

15 серпня 2006 року Справа № 22-4785

УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий-суддя. Савченко О.В., судді: Бондар М.С, Спас О.В. секретар - Бабенко Т.І.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововасилівський завод продтоварів", Нововасилівськьогоколек-тивного заводу продовольчих товарів на рішення Мелітопольсько­го міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2006 ро­ку по справі за позовом ОСОБА_1 до Новови-силівського колективного заводу продовольчих товарів та Това­риству з обмеженою відповідальністю "Нововасилівський завод продтоварів" про визнання угоди недійсною, -

встановила :

У серпні 2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду з по­зовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововасилів­ський завод продтоварів" та до Нововасилівського колективного заводу' продовольчих товарів про визнання недійсним договір ку­півлі-продажу олійного цеху в с.м.т.Нововасилівка Приазовсь-кого району Запорізької області від 18.07.2002 року укладений між Товариством обмеженою відповідальністю "Нововасилівський завод продтоварів" та Нововасилівським колективним заводом продовольчих товарів, посилаючись на те, що на час вчинення правочину, олійний цех на праві приватної власності належав йому. За таких обставин просив позов задовольнити.

Відповідачі заявили зустрічні вимоги про визнання уго­ди від 13.06.2000 року за якою позивач став власником цеху не­дійсною.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорі­зької області від 09.06.2006 року первісний позов задоволено. Зустрічні вимоги відхилені.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповіда­льністю "Нововасилівськии завод продтоварів" та Нововасилівсь­кии колективний завод продовольчих товарів просили скасувати судове рішення і задовольнити їх позов, зазначаючи, що суд не­правильно визначив обставини справа та невірно застосував нор­ми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової па­латі з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції по­становив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуа­льного права.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2002 року Но­вовасилівськии завод продовольчих товарів уклав угоду з Това­риством з обмеженою відповідальністю "Нововасилівськии завод продовольчих товарів" про продаж цеху (а.с.14).

За змістом ст.328 ЦК право власності вважається набу­тим правомірно, якщо незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Обставини за якими позивач надбав право власності на олійних цех були предметом окремого судового розгляду.

За рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 19.10.2001 року позивач є власником і новим воло­дільцем спірного олійного цеху (а.с.7).

Отже з урахуванням рішення суду та викладеного, під­став для скасування судового рішення не має.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає,що скар­га не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.308,312,313,315 ЦПК України, судова коле­гія, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідаль­ністю "Нововасилівськии завод продтоварів" та Нововасилівсько-го колективного заводу продовольчих товарів відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізь­кої області по цій справі від 09.06.2006 року залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововасилівський завод продтоварів" та Нововасилівського ко­лективного заводу продовольчих товарів на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (код ЄДРПОУ 30045370 розрахунковий рахунок 26001014180002 у відкритому ак­ціонерному товаристві "Банк Універсальний" м.Львів МФО банку 325707) по 15 грн. з кожного на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосеред­ньо до Верховного Суду України в двохмісячний термін з дня на­брання законної сили ухвали апеляційного суду.