Decision № 1848739, 14.07.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.2008 Справа № 9/104

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ мастил", с. Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РОС-1", смт. Чинадієво Мукачівського району

про стягнення 5 755,87 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ мастил", с. Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РОС-1", смт. Чинадієво Мукачівського району про стягнення 5 755,87 грн. боргу.

Відповідач, в черговий раз, не подав суду письмового відзиву на позов та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

На підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем, позивач зобов”язався поставити відповідачеві паливно –мастильні матеріали, а відповідач оплатити їх вартість.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач по видатковій накладній № СВ-0003014 від 30.10.2007 р. через представника відповідача –Фроща В.В.- уповноваженого довіреністю серії ЯМЛ № 752724 від 31.10.2007 р., виданою відповідачем, передав останньому товар в сумі 11560,32 грн. та по видатковій накладній № СВ-0003340 від 28.11.2007 р. через представника відповідача –Фроща В.В. - уповноваженого згідно довіреності серії ЯМЛ № 752726 від 29.11.2007 р., передав відповідачеві товар на суму 7095,55 грн. Копії видаткових накладних та довіреностей додані до матеріалів справи.

Відповідач зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару сплатив частково, в загальній сумі 12 900 грн., що підтверджується копіями банківських виписок, які містяться в матеріалах справи.

Різниця між вартістю поставленого позивачем товару та сумою сплаченою відповідачем, утворює борг в сумі 5755,87 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивач 07.04.2008 р. надіслав відповідачеві претензійну вимогу № 56/08 про сплату боргу в сумі 5755,87 грн. Однак, відповідач вимогу позивача не задоволив, можливістю добровільно врегулювати даний спір не скористався, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

Таким чином, вартість неоплаченого товару складає суму позову 5755,87 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РОС-1", смт. Чинадієво Мукачівського району, вул. Садова, 94 (код ЄДРПОУ 32055553, р/р 26009423236001 в КБ „Приватбанк” м. Мукачево, МФО 312378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ мастил", с. Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області, вул. Львівська, 33 (код ЄДРПОУ 31145263, р/р 26005013227 в ПЛФ АТ „Кредобанк”, МФО 325365) суму 5755,87 грн. боргу та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик