ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
11.07.2008 Справа № 10/129
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород, Міжгірської філії , смт. Міжгір”я
до відповідача Соймівської сільської ради, Міжгірський район, с. Сойми
про стягнення суми 37850 грн.
Суддя І.В. Івашкович
Представники:
Від позивача –
Від відповідача –
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 37850 грн. заборгованості ( з урахування поданої в порядку ст. 22 ГПК України заяви про зменшення позовних вимог).
Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород, Міжгірської філії, смт. Міжгір”я до відповідача Соймівської сільської ради, Міжгірський район, с. Сойми про стягнення суми 37850 грн.
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи судом не прийнято рішення щодо розподілу відшкодування витрат позивача, пов’язаних зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
З мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідно до ст. 49 ГПК України, судом покладено на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті держмита в розмірі розмірі 378,50 грн. та 118 грн. по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього –496,50 грн.
На підставі викладеного, в порядку ст. 88 ГПК України суд приймає додаткове рішення про стягнення суми 496,50 грн. відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Стягнути з Соймівської сільської ради ( Міжгірський район, с.Сойми, 198, код 22113064) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Міжгірської філії ( смт. Міжгір”я, вул. Комунальна,1, код 20430257) суму 496,50 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 1847806, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 10/129. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: