ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
04.08.11 Справа № 16/255/10
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Кредитори:
1.товариство з обмеженою відповідальністю “Індустрія ТДЛ” (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 45-А, поштова адреса: 69008, м.Запоріжжя, вул.Зейська, 5, код ЄДРПОУ 36711512)
2.публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” (61050, м.Харків, пр.Московський, 60, адреса для листування: 69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, 23, код ЄДРПОУ 09807750)
3.публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 25821086)
Боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Індустріал Центр”, 69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 131, поштова адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Зейська,5, код ЄДРПОУ 30293873
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. ПАТ “Індексбанк”
2. ПАТ КБ “Приватбанк”
3. філія ЗРУ ВАТ КБ “Надра”
4. АТ “УкрСиббанк”
5. ПАТ АБ “Бізнес Стандарт”
6. філія “ЗРУАТ”Банк”Фінанси та Кредит”
про банкрутство
Розпорядник майна арбітражний керуючий Іванніков В.А.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від кредитора 1: не з”явився
від кредитора 2: ОСОБА_1.(дов. № 856 від 31.12.2010)
від кредитора 3: не з”явився
від боржника: ОСОБА_2.(дов. б/н від 01.08.2011)
розпорядник майна Іванніков В.А., особисто
В С Т А Н О В И В :
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріал Центр” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 у справі № 16/255/10 за нововиявленими обставинами, а також заяву про відновлення строку подання заяви, суд знайшов підстави для відновлення строку подання заяви та прийняття заяви до розгляду по суті і ухвалою від 08.07.2011 відновив строк подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 у справі № 16/255/10 за нововиявленими обставинами, прийняв заяву до розгляду, судове засідання призначив на 04.08.2011.
В судовому засіданні 04.08.2011 представник заявника боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріал Центр” заяву про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 у справі № 16/255/10 за нововиявленими обставинами підтримав, просив її задовольнити з зазначених у заяві підстав.
Розпорядник майна також погодився з обґрунтуванням заяви боржником і просив її задовольнити.
Представник кредитора АТ “УкрСиббанк” заперечив проти задоволення заяви боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Індустріал Центр” про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 11.03.2011 у справі № 16/255/10 за нововиявленими обставинами.
Представники кредиторів ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” та ТОВ “Індустрія ТДЛ” в судове засідання 04.08.2011 не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.07.2011 не виконали.
Враховуючи викладене, неявку кредиторів 1,3, невиконання кредиторами вимог закону, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до 30.08.2011.
Керуючись ст.ст.1, 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти засідання суду до 30.08.2011 о 12.00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 216.
Зобов`язати представити:
заявника (боржника) пояснення по справі, заперечення на позицію кредиторів;
кредиторів в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2011, надати письмові пояснення по суті скарги боржника, нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів.
Явку в судове засідання уповноважених представників кредиторів, боржника, розпорядника майна визнати обов”язковою.
Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
The court decision No. 18477839, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 16/255/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: