Decision № 1847632, 03.06.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р. Справа № 8/182/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Лопатіні К.О.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Поліінформ”,

65026, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 50, кв. 15,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”,

57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгове, вул. 14 Гвардійської дивізії, 36,

про стягнення коштів у сумі 12922 грн. 52 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Поліінформ” (далі –позивач) звернулося у господарський суд з позовом до ТОВ “Омега” (далі –відповідач) про стягнення 12922 грн. 52 коп., з яких: 10717 грн. 20 коп. –основний борг за товар, поставлений на підставі договору № 12/06 НК від 15.06.2007; 1197 грн. 33 коп. –інфляційні нарахування; 864 грн. 96 коп. –пеня; 143 грн. 02 коп. –3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Про час і місце судового засідання сторони повідомленні у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у розгляді справи не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив. За таких обставин спір розглядається за наявним у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши подані позивачем докази, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:

15.06.2007 між сторонами укладено договір поставки № 12/06 НК (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в рахунках-фактурах, а відповідач –прийняти цей товар та протягом 10 днів з моменту поставки оплатити 100% його вартості. За несвоєчасну оплату товару пунктом 6.2 Договору встановлена відповідальність покупця у вигляді пені, яка нараховується на суму боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки оплати, за кожен день такого прострочення.

На виконання своїх зобов’язань за Договором позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 10717 грн. 20 коп., що підтверджено накладними № РН-367 від 11.10.2007; № РН-411 від 25.10.2007; № РН-267 від 14.09.2007 (а.с. 9-11).

Зобов’язань щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав, чим порушив право позивача, умови Договору і вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України, згідно з якими зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, у встановлені сторонами строки.

У зв’язку із простроченням відповідача, позивач, посилаючись на п.п. 6.1, 6.2 Договору та ст. 625 ЦК України, правомірно вимагає стягнути з відповідача 864 грн. 96 коп. пені, 1197 грн. 33 коп. інфляційних нарахувань та 143 грн. 02 коп. 3% річних (розрахунки наведенні у позовній заяві).

Вимоги позивача ґрунтуються на Договорі і чинному законодавстві, матеріали справи підтвердженні, відповідачем не спростовані, отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Омега” (57223, Миколаївська область, Жовтневий р-н, с. Грейгове; код ЄДР 31917073) на користь ТОВ “Поліінформ” (65026, м Одеса, вул. В. Арнаутська, 50 кв. 15; код ЄДР 32696103) 10717 грн. 20 коп. основного боргу; 1197грн. 33 коп. інфляційних нарахувань; 864 грн. 96коп. пені; 143 грн. 02 коп. 3% річних; 129 грн. 23 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.В.Гриньова