Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-25/11
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01.09.2011
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
при секретарі - Новаківській К.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (державного мита)
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 51 грн., що підтверджується квитанцією № 17 від 30.11.2010 року ПАТ «Індустріально-експортний банк» (отримувач: ГУДКУ у Житомирській області, код отримувача 22062421, № рахунку 31417537700551, МФО 811039).
Відповідно до п.п.д) п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне ми-то” ОСОБА_1 належало сплати судовий збір (державне мито) за ставкою: 0.5 неоподат-кованого мінімуму доходів громадян, тобто - 8 грн.50 коп..
Таким чином, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у більшому розмірі, ніж це вста-новлено законом, а тому зайво сплачена сума судового збору ( 51 8.50 = 42.50) згідно з п.1 ч.1 ст.83 ЦПК України підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.1 ст.83, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 зайво слачений судовий збір (державне мито) в сумі 42 грн. 50 коп., сплачений нею 30.11.2010 року ПАТ «Індустріально-експортний банк» (отримувач: ГУДКУ у Житомирській області, код отримувача 22062421, № рахунку 31417537700551, МФО 811039).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. М. Нейло.
The court decision No. 18471149, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-25/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: