Сахновщинський районний суд Харківської області
№ 2032/1-136/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.07.2011п. Сахновщина Харьковской области Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Ереминой О. В.
секретаря:Ковбаса С.В.
с участием прокурора:
адвоката:
законного представителя:Коренного Р.В.
ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, имеющего образование 7 классов, ученика 8 класса Сахновщинской ООШ № 1, не судимого. Обвиняемого по ч.1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
02 мая 2011 года около 15 часов 30 минут, гр. ОСОБА_5 совместно с малолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность), пришли на территорию нечетного пути 126 км. перегона Сахновщина Вольный, пикет 3, расположенного вблизи поселка Сахновщина Харьковской области, откуда путем откручивания с помощью разводного ключа, похитили болты клемные в сборе в колличестве 140 штук, общая стоимость которых согласно вывода судебно-товатоведческой экспертизы № 223 от 13.05.2011 года составляет 1054 грн. 37 коп., чем причинил Красноградской дистанции пути материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершении преступления чистосердечно раскаялся и пояснил, по обстоятельствам и событиям инкриминируемого ему преступления как указано выше.
Учитывая, что учасники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый и другие учасники судебного процесса правильно понимают содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также им разъяснено, что в таком случае они лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Суд считает, что вина ОСОБА_5 в тайном похищении чужого имущества (кража) доказана и он подлежит ответственности по ч.1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.
Судом установлено, что ОСОБА_5 не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу составляют: стоимость судебно-товароведческой экспертизы № 223 195 грн. 06 коп., которые необходимо взыскать с законного представителя ОСОБА_5 - ОСОБА_4, в пользу НДЕКЦ по обслуживанию УМВД на ЮЖД.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам о изменении места жительства, работы, учебы.
Вещественные доказательства: 140 клемных болтов - возвратить владельцу; разводной ключ - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины код 35973367, Р/С № 31259272210492, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за проведение экспетризы) - 195 грн.06 коп.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья: О.В. Еремина
Копия верна Судья:
The court decision No. 18469852, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2032/1-136/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: